小编use*_*754的帖子

我知道 && 和 || 的部分 编写更高效的代码，因为它们在链中进行的测试次数最少，并且一旦我们有足够的信息知道链的结果将是什么，就会立即爆发。

• 只要 && 在链中遇到 FALSE，它就会停止评估并为整个链返回 FALSE。
• 一旦|| 在链中命中 TRUE 它停止评估并为链返回 TRUE

但是我在 Garrett Grolemund 的书中读到“...双运算符并不适用于所有地方。&& 和 || 不是矢量化的，这意味着它们只能在运算符的每一侧处理单个逻辑测试......”有人可以吗向我解释强调的部分是什么意思？

做了一些简单的测试，而 & 在两个逻辑向量的相应元素之间进行元素比较时，&& 只比较第一个元素并返回 TRUE，因为运算符没有被向量化？这就是上面强调的所有部分的意思，还是还有更多意思？

c(T, F, F, F, F) & c(T, T, F, T, F)
[1]  TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE

c(T, F, F, F, F) && c(T, T, F, T, F)
[1] TRUE

c(F, F, F, F, F) && c(T, T, F, T, F)
[1] FALSE

使用anyand将运算符任一侧的向量折叠为一个布尔值all。 …

• 我知道有符号整数中的最高有效位用于对符号进行编码。
• 我还发现负整数几乎总是被编码为其二进制的 2 的补码。

我无法调和上述两个事实。

如果我们看这里的-128的例子，在编码时采取以下步骤

1. 找出 128 的二进制等价物： 10000000
2. 取 1 的补码： 01111111
3. 将 1 与 1 的补码相加得到 2 的补码： 10000000

我的问题是：sign bit负整数的在哪里？换句话说，我想了解如何10000000解码为-128 而不是-0

1. 如果使用最左边的 1 (MSB) 来编码 -128 的负号，那不是给我们留下了 7 位二进制 0000000，其十进制等效值为 0（而不是 -128）？
2. 或者计算机是否（当然是比喻性的）——当对存储在某个内存位置的负整数执行计算时——以相反的顺序执行上面的步骤 1-3，以在它看到 1 时解码 1 字节字符的值最重要的位（而不是 0）？
3. 或者是MSB对-128中第8位（2 ^ 7）的符号和位进行编码。

我已经看到了这个问题，但我的不同，因为我很清楚 +128 不能存储在 1 字节中，因为它的有符号二进制将转换为0100000000需要 9 位。

邓特曼说8086可以寻址的内存是8080的16倍，并对此进行了详细阐述，为16 * 64K = 1MB。因此，我假设一次使用16位（16位处理器）* 64K，因为16条地址线（2 ^ 16）。但是，通过这种计算逻辑，同样具有16条地址线的8080（8位处理器）是否应该能够寻址8 * 64K = 0.5MB？

那么8086是否应该能够处理8080两倍的地址？

• (cond1 | cond2 | cond3 | ...)意思是“一组条件中的一个或多个是否为真？”
• any(cond1, cond2, cond3 ....)意思是“任何条件都为真？”

因此，我们在这里不是说同样的话吗？

使用一种比另一种有什么优势吗？

在 C18、C11、C99 和 ANSI C 中，我（当前）应该遵循哪个标准，为什么？找出哪些编译器支持哪些标准的最佳方法是什么？对于不同的编程领域，这种选择有何不同？

既然true falseC 中没有布尔类型，那么表达式的x == y计算结果是什么，什么时候为真，什么时候为假？

如果它的计算结果分别为 1 和 0，它们是整数，为什么我们不能case在switch语句中使用s这样的表达式？

这背后的正确原因是：

1. case 只允许整数表达式或计算为整数的表达式，而 x == y 不会计算为整数（我不知道如何计算）？或者
2. 如果 switch 允许像 case 这样的表达式x==y，那么多个 case很有可能最终具有相同的值，即，无论何时，我们都会得到 1，因此多个这样的 case 将评估为 1 或 0；这在 switch 语句中是不允许的。