我们很困惑为什么gcc在我们的应用程序中抱怨这一行:
doubleFrom->setValidator(new QDoubleValidator(doubleFrom));
抱怨这些:
error: expected type-specifier before 'QDoubleValidator'
error: expected `)' before 'QDoubleValidator'
error: no matching function for call to 'QLineEdit::setValidator(int*)'
candidates are: void QLineEdit::setValidator(const QValidator*)
(我已经删除了文件,行号的冗长路径.)
是的,setValidator希望得到一个const QValidator*,这就是我们在这一行源代码中所做的事情.为什么gcc想要过早地看到')',并认为我们正在为setValidator提供一个int*？
当然,"昨天编好了,我们没有改变任何东西.真的!"
我正在尝试在Mac OS X 10.6上编译一个简单的DLL,并且对于声明DLL为全世界提供使用的函数的正确方法感到困惑.以下来自可靠来源的示例代码,我提出:
__declspsec(dllexport) pascal int ReturnTheNumberFive(void)
但gcc barfs就可以了.示例代码实际上是MACPASCAL和DLLExport,我假设是宏.我浏览了#defines的示例代码,SDK等,并插入了我发现的内容.这些定义可能已经埋没在#ifs中,所以我发现并不好.不合逻辑地,如果我只是做明显的并使用DLLExport和MACPASCAL,编译器也会barfs,所以这不是解决方案.
使应用程序可以使用DLL函数的正确方法是什么？
关于zeta函数状态的SciPy文档:
y = zeta(x,q)返回两个自变量的Riemann zeta函数:sum((k + q)**( - x),k = 0..inf)
根据Riemann zeta函数的wiki条目给出x=2, q=0我们应该得到的参数应该给出大约1.645sum((k)**(-2),k=0..inf)
然而,SciPy给出了以下内容
>>> from scipy.special import zeta
>>> zeta(2,0)
1.7976931348623157e+308
我错过了什么或scipy zeta功能坏了吗？
我有一个像这样的字符串:
*******voltage:156.7;****current:44;****voltage:98;current:0.9;***voltage:45;***
其中*是啰嗦的垃圾,我们不关心.我们想要做的是产生一个相同的新字符串,但要找到每个"电压"并用voltage1,voltage2等替换它,这样每个电压读数都有一个唯一的键名.同样适用于当前(和其他几个).
目前尚不清楚Perl中最简单的方法是什么.它必须是适度熟练的Perl程序员和EE可读的.终极速度并不重要,我们希望坚持使用内置的Perl功能,而不是使用一些疯狂的模块.我们这些谦虚熟练的家伙都没有找到一种方法来做到这一点,而不会制造出非繁琐的代码.
使用正则表达式可能有一个很好的方法,但如果它是一个复杂的大师唯一的正则表达式,没关系!
如果解决方案可以在古老的Perl 5.6版本上运行,那么第二个绿色复选标记
在我写的文件中(从实际代码中删除)
e = numpy.zeros(4)
n = e.copy()
n[0]=e[0]
for i in range(len(e)-1)+1:
n[i] = n[i-1]*e[i] + e[i]
当我运行.py文件时,Python说:
>>> for i in range(len(e)-1)+1:
... n[i] = n[i-1]
...
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: can only concatenate list (not "int") to list
奇怪的是,如果我"i=1"将实际工作中的一行(或其他值)和一行粘贴到Python提示符中,则没有错误.无论如何,我没有看到任何名单; 它是所有numpy数组.
这种为三种大小的整数定义重载函数的尝试失败了.为什么？
byte hack(byte x)
{
return x+1;
}
unsigned short hack(unsigned short x)
{
return x+2;
}
unsigned int hack(unsigned int x)
{
return x+3;
}
编译器告诉我:zzz.cpp:98:错误:重新定义'unsigned int hack(unsigned int)'zzz.cpp:88:错误:'byte hack(byte)'先前在这里定义
这是usex.pl:
#use strict;
require 'x.pl';
print $x;
这是x.pl:
#use strict;
our $x = 99;
1;
如图所示,它运行正常.如果我取消注释usex.pl中使用strict的行,我得到
Global symbol "$x" requires explicit package name
在x.pl中使用或不使用strict似乎并不重要(除非我删除'our'关键字,但我对此不感兴趣.)
我是Perl的新手.为什么严格使$ x在主脚本中不可见,这是什么正常的解决方案？