如果我理解正确的分支(x86),处理器有时会推测性地采用代码路径并执行指令并"取消"错误路径的结果.如果错误的代码路径中的操作非常昂贵,例如导致高速缓存未命中的内存读取或某些昂贵的数学运算,该怎么办？处理器是否会提前尝试执行昂贵的操作？处理器通常如何处理这个问题？
if (likely) {
// do something lightweight (addition, subtraction, etc.)
} else {
// do something expensive (cache-miss, division, sin/cos/tan etc.)
}
在AVX2我们已经_mm256_srlv_epi32(a, b)和_mm256_sllv_epi32(a, b)用于在"A"通过在"B"的8个值移位的一组8个值的.是否有一个使用AVX的有效替代方案,以便我可以留在AVX而不必吐出标量代码？
出于某种原因,这不起作用.它编译文件,但在使用getter时没有任何项添加到此向量中.
例如
class class_name {
public:
inline std::vector<int> get_numbers() { return m_numbers; }
private:
std::vector<int> m_numbers;
}
....
{
class_name number_list;
number_list.get_numbers().push_back(1);
}
如果我直接这样做(m_numbers.push_back(1))它可以工作,但如果我用一个getter把它拉出来它就不会添加任何东西.
我似乎找不到_mm_pow_ps或_mm256_pow_ps的内在函数，它们都应该包含在'immintrin.h'中。
Clang不会定义这些，还是在我不包括的标头中？
我正在寻找一种基于 AVX2 值的特定条件来选择 AVX2 常量的无分支方式。
我现在正在做的伪代码：
condition = _mm256_cmp_gt(value, limit);
result = _mm256_or(_mm256_and(condition, constant_a),
_mm256_andnot(condition, constant_b));
还有比这更有效的吗？