小编Ben*_*aro的帖子

C++中是否有关于数组元素构造顺序的保证？

#include <iostream>
using namespace std;

struct A {
  A() { cout << this << endl; }
};

int main()
{
  cout << "[0] is " << new A[3];
}

打印出来

0x602010
0x602011
0x602012
[0] is 0x602010

意味着元素是按照[0],[1]和[2]的顺序构建的.该语言是否保证该顺序？

由于写操作无论如何都是立即进行的（复制到内核缓冲区并返回），因此使用io_submit进行写操作有什么好处？

实际上，它（aio / io_submit）似乎更糟，因为您必须在堆上分配写缓冲区，并且不能使用基于堆栈的缓冲区。

我的问题只是写，而不是读。

编辑：我说的是相对较小的写入（最多只有几KB），而不是MB或GB，因此缓冲区复制应该不是一个大问题。

假设文件被替换(同名)批发而不是就地修改(即创建一个temp然后重命名为filename).

我想这个更改不会影响本地mmap,因为内核仍然有磁盘上旧文件(inode)的句柄.

但是,由于NFS是无状态的,mmap是否会在mmap的(长)生命周期内混淆并混淆旧/新文件内容？

在我看来,read/readv是处理NFS挂载文件的唯一安全方法.