I've come across this behavior of std::gcd that I found unexpected:
#include <iostream>
#include <numeric>
int main()
{
int a = -120;
unsigned b = 10;
//both a and b are representable in type C
using C = std::common_type<decltype(a), decltype(b)>::type;
C ca = std::abs(a);
C cb = b;
std::cout << a << ' ' << ca << '\n';
std::cout << b << ' ' << cb << '\n';
//first one should equal second one, but doesn't
std::cout << std::gcd(a, b) …在编写模板化类时,我喜欢将实现移动到另一个文件(myclass.tpp)中并将其包含在主标题(myclass.hpp)的底部.
我的问题是:我是否需要在.tpp文件中包含保护,或者将它们放在.hpp文件中是否足够？
示例代码:
myclass.hpp
#ifndef MYCLASS_HPP
#define MYCLASS_HPP
template<typename T>
class MyClass
{
public:
T foo(T obj);
};
//include template implemetation
#include "myclass.tpp"
#endif
myclass.tpp
#ifndef MYCLASS_TPP //needed?
#define MYCLASS_TPP //needed?
template<typename T>
T MyClass<T>::foo(T obj)
{
return obj;
}
#endif //needed?
有什么方法可以防止或不鼓励在仅以Qt5编写的项目中使用来自Qt4 的旧Signal-Slot语法？
在我们当前的项目中，没有出现旧语法，我也没有任何理由支持它们。因此，我们想完全禁用它以防止意外使用。这是可能的，例如通过在中定义某些符号。pro文件？
我知道使用自定义Linter规则应该可以实现，但不幸的是我们还没有集中化规则。
//old way. should throw a compiler error or warning
connect(sender, SIGNAL(sig), receiver, SLOT(slt));
//new way
connect(sender, &Send::sig, receiver, &Rec::slt);
我正在使用std::ranges(max和max_element) 中的算法进行投影。结果有可能也是预测值吗？目前我必须对返回值再次调用投影函数。
示例：这里我想要最长字符串的大小，但算法仅返回字符串或迭代器。
int main()
{
const std::vector<std::string> vec = {
"foo",
"hello",
"this is a long string",
"bar"
};
//r1 is a string. r2 is an iterator
const auto r1 = std::ranges::max(vec, {}, &std::string::size);
const auto r2 = std::ranges::max_element(vec, {}, &std::string::size);
//I have to call size() again
std::cout << r1 << '\n' << *r2 << '\n';
std::cout << r1.size() << '\n' << r2->size() << std::endl;
}