我在SaltStack的Hacker News上看到了这个提交,但是我不明白它的确是什么或为什么原始版本是加密错误.(我也不太了解密码学的细节如何工作.)
- gen = RSA.gen_key(keysize, 1, callback=lambda x, y, z: None)
+ gen = RSA.gen_key(keysize, 65537, callback=lambda x, y, z: None)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有人可以详细说明为什么选择"1"被取代了吗?为什么"65537"更好?
我有两个哈希h1和h2,我想在RSpec的比较.
我想检查一些转换后的元素h1是否相同h2,我们称之为f.也就是说,我想验证每个键k的位置h1,h1[k] == f(h2[k]).
例如,如果所有值h2都是相应值的两倍h1,那么我想检查kh1中的每个键,h2[k] == h1[k] * 2.
在RSpec中这样做的正确方法是什么?目前我这样做:
h1 = ...
expect(
h2.all? { |k,v|
v == f(h1[k])
}
).to be true
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这似乎很笨拙.
此函数f接受参数列表并返回具有相同参数列表的另一个callable,以便可以对其应用其他函数.
from operator import add, mul
def f(*a, **kw):
return lambda g: g(*a, **kw)
map(f(3, 10), (add, mul)) # -> [13, 30]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你叫f什么?这是某种组合器吗?
combinators ×1
cryptography ×1
function ×1
python ×1
rspec ×1
ruby ×1
salt-stack ×1
security ×1