小编J. *_*ini的帖子

我试图从 获得输出“1*2*4*5” (function(x) Reduce(paste0(toString("*")),x))(c(1,2,4,5))，但无论我如何操作 Reduce、paste0 和星号，我要么收到错误消息，要么将星号视为乘法（给出 40 ）。我哪里错了？

考虑以下愚蠢的输入和输出：

> names(function(x) x*x)<-"square"
Error in names(function(x) x * x) <- "square" : 
  target of assignment expands to non-language object

隐含地，这个错误表明它function(x) x * x是一个对象，但是一个非语言对象。然而，文档names()说它允许“一个 R 对象”作为它的输入，这与这个前提相矛盾。此外，语言定义说“在 R 中函数是对象”，这进一步混淆了问题。最后，is.object(function(x) x * x)返回FALSE，但我认为这是出于课堂原因。

我的问题是：什么是对象，为什么names()将其function(x) x * x视为不是对象？

我最近做了一些挖掘。由于我缺乏 Lisp 经验，我想验证一下我的发现。这是对 Scheme、Racket、Common Lisp 和 Clojure 中方括号行为的正确描述吗？

• R5RS 和 R7RS 方案：方括号保留在规范中“用于将来可能的语言扩展”（ R5RS第 6 页， R7RS第 9 页），但实现倾向于实现方括号，如下面的 R6RS 方案所做的那样。Racket 就是这样的一个例子，甚至有关于哪里更喜欢方括号的社区约定。
• R6RS方案：“匹配的方括号可以与圆括号同义使用”。换句话说，方括号只要匹配就是有效的括号。替代来源。
• Common Lisp：保留方括号，以便用户可以通过阅读器宏赋予它们含义。它们在标准语言中没有意义，除了在FORMAT控制字符串中。
• Clojure：向量的方括号和列表的圆括号。这些不是同一件事。

Common Lisp 的 LOOP 宏因其在循环方面无所不能而臭名昭著。尽管如此，while循环还是有点困难。的特殊情况while true，即无限循环，是一个例外吗？也就是说，Common Lisp 是否为无限循环提供任何语法糖？

我试图在网上找到类似的东西但失败了。本食谱建议创建一个循环列表，然后告诉 LOOP 宏对该无限列表中的每个元素执行某些操作。这显然是有效的，但它不是任何语法糖。作为比较，R 语言允许用户编写while(TRUE){...}为repeat{...}. 这就是我心目中的语法糖。

注意：尽管我很喜欢看到 Lisp 宏，但我并不要求任何人repeat在 Common Lisp 中实现。我想从一开始就知道该语言中已有的内容。

我显然误解了批处理和会话之间的区别。我相信三件事不能同时为真：

1. 众所周知，表变量仅具有其批次的范围。
2. 我相信文档报告是正确的，这GO 标志着一批的结束。
3. 以下脚本不会引发错误，即使@t应该超出范围

declare @t table (id int)
insert into @t values (1)
select * from @t
GO
select * from @t

数据库小提琴链接。

显然我弄错了一些事情，但是什么？

对于与在 R 中处理数据相关的任何事情，我最近看到 tidyverse 被推荐为几乎必不可少的。这就提出了一个问题——如果它只是被大肆宣传，是否有任何理由不使用它？例如，tidyverse 中的框架是否有任何值得一提的限制？

Lisp 社区中最大的分歧之一是我们是否应该拥有carandcdr或firstand rest。一个传统的优势car和cdr是我们可以结合他们产生像pronoucible功能cdaddr。不使用carand 的Lisps cdr，例如 Clojure，通常如何与firstand形成这样的组合rest？有没有共识？

据我所知，除了简化之外，可以mapply用Map. 毕竟，Map是mapply. 但是，我很惊讶地看到它mapply需要一...组参数（文档称之为“要向量化的参数（严格为正长度的向量或列表，或所有长度为零） ”）和MoreArgs所需函数顶部的参数f,Map而不使用MoreArgs, 只需要...（文档称之为“向量”）和f.

我的问题是：为什么mapply需要MoreArgs但Map不需要？能做不能mapply做的事Map吗？或者是mapply试图让一些更容易的事情变得更难Map？如果是这样，那又怎样？

我怀疑这sapply可能是答案的有用参考点。这可能有助于它的比较X，FUN以及...参数mapply的...和MoreArgs。

我的控制台告诉我，-0回报0和这两个c(1:5)[0]和c(1:5)[-0]回报integer(0)。R 这是否意味着 R 没有“负零”的概念？

我最近读的解决方案，以在R4DS锻炼。它包括以下代码：

library(stringr)
replacements <- c("A" = "a", "B" = "b", "C" = "c", "D" = "d", "E" = "e",
                  "F" = "f", "G" = "g", "H" = "h", "I" = "i", "J" = "j", 
                  "K" = "k", "L" = "l", "M" = "m", "N" = "n", "O" = "o", 
                  "P" = "p", "Q" = "q", "R" = "r", "S" = "s", "T" = "t", 
                  "U" = "u", "V" = "v", "W" = "w", "X" = "x", …