我意识到它<input type="submit"/>有一个border-box盒子模型,而<input type="text"/>有一个content-box盒子模型.IE8和FF中存在此行为.不幸的是,这阻止了我将这种风格用于漂亮的均匀大小的输入:
input, textarea
{
border: 5px solid #808080;
padding:0px;
background-color:#C0C0C0;
width:20em;
}
这是IE和FF的正确行为吗？是否存在跨浏览器解决此问题的方法？
我有一个XSD文件,我需要将其转换为MS Excel文件.XSD如下.
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="shiporder">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="orderperson" type="xs:string"/>
<xs:element name="shipto">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="name" type="xs:string"/>
<xs:element name="address" type="xs:string"/>
<xs:element name="city" type="xs:string"/>
<xs:element name="country" type="xs:string"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="item" maxOccurs="unbounded">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="title" type="xs:string"/>
<xs:element name="note" type="xs:string" minOccurs="0"/>
<xs:element name="quantity" type="xs:positiveInteger"/>
<xs:element name="price" type="xs:decimal"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:sequence>
<xs:attribute name="orderid" type="xs:string" use="required"/>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:schema>
请帮助我,我真的不知道如何以及从哪里开始.
我有一些代码可以执行大量的字符串格式化.通常,我最终得到的代码如下:
"...".format(x=x, y=y, z=z, foo=foo, ...)
我试图将大量变量插入到一个大字符串中.
是否有充分的理由不编写这样的函数来使用inspect模块来查找要插入的变量？
import inspect
def interpolate(s):
return s.format(**inspect.currentframe().f_back.f_locals)
def generateTheString(x):
y = foo(x)
z = x + y
# more calculations go here
return interpolate("{x}, {y}, {z}")
我有一堆图像都适合400px×400px的盒子(也就是说,其中一个尺寸为400px,另一个尺寸较小).我希望能够,使用CSS,但jquery/javascript,如果有必要,将图像适合200px乘200px的盒子,这样图像的两个边缘触摸盒子,并且在另外两个边缘之间有一个间隙盒子.必须保持宽高比.
我的HTML如下:
<div class="small">
<img src="/images/photos/View.jpg" alt="View" />
</div>
我的CSS是:
div.images div.small
{
width:200px;
height:200px;
line-height:200px;
text-align:center;
}
div.images div.small img
{
vertical-align:middle;
max-width:200px;
max-height:200px;
}
你可以在这里看到一个样本.
不幸的是,我的风景图像拥抱了盒子的顶部,而我希望它们居中.而且,我不确定依赖max-width/ 的智者max-height.
如何将图像置于这些框中？
我怎样才能创建一个xsd来给我这种可以无限延续的xml结构？
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<SampleXml>
<Items>
<Item name="SomeName" type="string">
This would be the value
</Item>
<Item name="SecondName" type="string">
This is the next string
</Item>
<Item name="AnotherName" type="list">
<Items>
<Item name="SubName" type="string">
A string in a sub list
</Item>
<Item name="SubSubName" type="list">
<Items>
<Item name="HowDoI" type="string">
How do I keep this going infinately?
</Item>
</Items>
</Item>
</Items>
</Item>
</Items>
</SampleXml>
我发现的唯一解决方案是在xsd中重复多次,因为我愿意复制.如下.
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="SampleXml">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="Items">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element maxOccurs="unbounded" name="Item">
<xs:complexType …我直接从http://www.w3schools.com/xsl/xsl_transformation.asp复制了一个XSLT示例,我似乎无法在Google Chrome中查看.但是,它似乎在IE中运行良好.
有谁知道为什么会这样？
在线版本工作正常,但本地副本没有.
如果你还没有看到当前的谷歌涂鸦,你应该看看它.基本上,它是从鼠标飞出的一堆球.
谷歌涂鸦http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/09/07/article-0-0B119C68000005DC-835_468x286.jpg
它在IE中与其他浏览器的编码方式不同.在IE中,它完成了.字符,而其他浏览器使用border-radius.
我在页面中找到了源代码(包括下面的完整性,美化后),但我想知道谷歌是否已将他们未压缩的源代码放在Google代码或公共存储库中.
有人知道我在哪里可以找到这个页面上使用的Javascript的人类可读副本吗？
(function () {
try {
if (!google.doodle) google.doodle = {};
var a = 200,
g = -200,
j = -200,
k, l, m, n = 0,
o = 0,
p = 0,
q = 35,
r, s = [],
t, u, v;
google.doodle.init = function () {
if (!v && window.location.href.indexOf("#") == -1) {
v = true;
if (t = document.getElementById("hplogo")) {
google.j && google.j.en && w(100, …我想知道如何设计一个非常快速编译的编译器.
首先,让我对我的问题有一些明显的误解:
我不是在谈论编译器生成的代码的速度.已有许多资源可用于学习如何优化生成的代码.我遇到的问题是有关快速编译编译器的信息.
我也不讨论为什么C++编译器通常比Java编译器慢(例如).我感兴趣的是可以使用哪些技术来加速任何给定语言的编译器.
我也不想听到像Microsoft的Incredibuild或Unix的distcc这样的分布式编译系统.这些系统不会为您提供更快的编译器,它们只会为您提供更多的编译器.这当然有用,但这不是我要问的问题.我想知道如何为单个CPU设计快速编译器.
ccache也不是我正在寻找的答案.这是一个允许您完全避免使用编译器的系统,但它不会使编译器更快.再说一次,这很有用; 再说一遍,那不是我要问的问题.
我希望我的问题现在非常明确.但也许一些历史会使它更加清晰.
C编译器过去非常慢.然后,在1986年,THINK Technologies推出了Lightspeed C for Macintosh,它几乎可以即时编译程序.光速C为这样超过了其他所有的C编译器,有几乎没有任何比较快的多.(也许Lightspeed C不是新一代闪电般快速编译器中的第一个,但它是我体验中的第一个.Turbo Pascal早于[1983],但我没有经验,所以我不知道如何它在速度方面进行了比较.)
从那时起,许多快速编译器已经可用.似乎有某种在1980年的编译器技术的飞跃,而这尤其是什么,我试图理解.突破是什么？
答案可能很简单:使用Lightspeed和Turbo等IDE,集成编辑器已经在RAM中有源代码.如果编译器对该数据进行操作,则会消除磁盘I/O,这是任何编译器中最慢的部分.如果源代码大小相对于内存大小较小,那么这可能是提高速度的一个非常重要的因素.(在那些日子里,RAM大小要小得多,但是典型的程序大小也是如此.)
是吗？还是涉及其他重要的创新？从那以后,编译器速度有了重大改进吗？
对不起,长标题.
希望它尽可能具有描述性.
免责声明:可以在这里和Stackoverflow上的其他地方找到一些"找到差异"代码,但不是我想要的功能.
我将在稍后使用这些术语:
'userguess':用户
'解决方案'将输入的一个词:需要猜到的秘密词.
一个猜字游戏的地方:
陷阱场景: - 假设'解决方案'是 'aabbc'并且用户猜测'abaac'
在上面的场景中,这将导致:(绿色)a(/绿色)(红色)b(/红色)(红色)a(/红色)(黑色)a(/黑色)(绿色)c(/绿色)
请注意最后一个" a "是黑色的,因为'userguess'有3 个,但"解决方案"只有2个
代码工作或多或少,但我觉得它可以是精简和平均值的10倍.
我正在填写2个新阵列(一个用于解决方案,一个用于userguess),因为我一直在努力防止陷阱(见上文)搞乱.
function checkWord($toCheck) {
global $solution; // $solution word is defined outside the scope of this function
$goodpos = array(); // array that saves the indexes of all the right letters in the RIGHT position
$badpos = array(); // array that saves …说我有这样的字典:
d = {'a': 8.25, 'c': 2.87, 'b': 1.28, 'e': 12.49}
我有一个价值
v = 3.19
我想说的是:
x = "the key with the value CLOSEST to v"
哪会导致
x = 'c'
有关如何处理此问题的任何提示？
css ×2
javascript ×2
python ×2
xml ×2
xsd ×2
border-box ×1
bounding-box ×1
excel ×1
image ×1
input ×1
performance ×1
php ×1
python-3.x ×1
xslt ×1