我应该为某个地方开发一个室内定位系统,所以我开始收集有关如何开发这样一个系统的信息,我现在的问题是:什么控制定位的准确性以及如何改进它?我找到了不同的API和项目,具有不同的精度,例如:爱立信室内定位API提供10米内的精度,而Qubulus API提供4米内的精度,我遇到了一些项目,如iDOCNET,声称提供约1.2的准确度米.那么,控制精度的室内导航系统的主要组成部分是什么?
我正在尝试制作一个使用全球热键的应用程序,在决定使用jintellitype api之前,我已经被困在其中大约2天试图解决它.当我运行Jintellitype网站上提供的示例时,我总是遇到问题:无法在AMD 64位平台上加载IA 32位.dll,我使用的是64位JRE,64位窗口,但找不到解决方案:无论是在网站/论坛上还是使用谷歌.
我不熟悉处理.dll文件和JNI/JNA,但我认为为了让工作正常,我应该生成一个.dll文件并将其添加到系统文件夹,或者只是获取一个预制的.dll文件,如一个由Jintellitype提供(如果我错了请纠正我).
那么,使用JIntellitype背后的主要思想是什么?我怎么能解决我面临的问题?
我一直在为初学者关注docker这个教程,它基本上指示你创建一个apache容器并将localhost端口映射到容器上的端口.当我尝试localhost:80它没有连接,虽然容器已启动并运行.我甚至在防火墙中制定了允许连接到端口80的规则,但无法连接到localhost.
有任何想法吗 ?
在研究servlet中的安全性约束和过滤器时,我在web.xml文件中做了以下声明,这些声明无法正常工作:
<security-constraint>
<web-resource-collection>
<web-resource-name>BeerSelector</web-resource-name>
<url-pattern>/SelectBeer.do</url-pattern>
<http-method>GET</http-method>
<http-method>POST</http-method>
</web-resource-collection>
<auth-constraint>
<role-name>Admin</role-name>
</auth-constraint>
</security-constraint>
<filter>
<filter-name>LoginFilter</filter-name>
<filter-class>model.MyFilter</filter-class>
</filter>
<filter-mapping>
<filter-name>LoginFilter</filter-name>
<url-pattern>/SelectBeer.do</url-pattern>
</filter-mapping>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
根据我读到的内容:在请求到达某个url 之前应该遇到过滤器,那么,为什么首先调用security-constraint呢?
我知道从安全方面来说这是有意义的(要达到你认证的过滤器),但我想知道请求触发的序列.
容器是否首先搜索安全资源,从而触发安全约束?
但这与Head First Servlets和Jsp引用的以下段落相矛盾"
请记住,在DD中,是关于请求后发生的事情.换句话说,当Container开始查看元素以决定如何响应时,客户端已经发出请求.请求数据已通过网络发送
或者请求只是触发两者:filter和security-constraint,但是安全约束比过滤器更受青睐?
我有一个对象列表,我想将其映射到由该类型的另一个对象连接的另一个列表。
IE:
List<Integer> list = List.of(5,6,7,8);
// is it possible to insert `1` between every item in the list?
// joined list = [5,1,6,1,7,1,8]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这只是一个例子,列表可以是任何类型,而不仅仅是整数。
我的用例是这样的:我有一个 X 类型的对象列表,我需要在该列表的每 2 个项目之间插入一个特定对象。
我知道它可以通过 for 循环轻松完成,但想知道是否有使用Stream.
对于大学项目,我正在尝试实施Bron-Kerbosch算法,即列出给定图形中的所有最大派系.
我正在尝试实现第一个算法(没有透视),但我的代码在维基百科的例子上测试后没有产生所有答案,到目前为止,我的代码是:
# dealing with a graph as list of lists
graph = [[0,1,0,0,1,0],[1,0,1,0,1,0],[0,1,0,1,0,0],[0,0,1,0,1,1],[1,1,0,1,0,0],[0,0,0,1,0,0]]
#function determines the neighbors of a given vertex
def N(vertex):
c = 0
l = []
for i in graph[vertex]:
if i is 1 :
l.append(c)
c+=1
return l
#the Bron-Kerbosch recursive algorithm
def bronk(r,p,x):
if len(p) == 0 and len(x) == 0:
print r
return
for vertex in p:
r_new = r[::]
r_new.append(vertex)
p_new = [val for val in p if …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 在看一些OOP资料时,我想到了这个让我有点困惑的问题:
考虑具有以下接口、抽象类和具体类:
package one;
public interface A {
void doStuff();
}
package one;
public abstract class B implements A {
public abstract void doStuff();
}
class C extends B{
public void doStuff() {
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
类C除非提供 method 的实现,否则无法编译doStuff()。这里的问题是:
1- CdoStuff()类中的方法是接口A方法的实现,还是B类中的抽象方法?更具体地说:JVM 将如何将该函数视为接口或抽象类的调用函数?
doStuff()2-抽象类B中的抽象方法是否被认为是doStuff()接口A中方法的“实现” ?因此,类C必须实现抽象类的版本doStuff()而不是接口的版本?
我试图解决一些霍夫曼编码问题,但我总是得到不同的码字值(值而不是长度)。例如,如果字符 'c' 的码字是 100,在我的解决方案中它是 101。
下面是一个例子:
字符频率码字我的解决方案 一个 22 00 10 乙 12 100 010 24 01 11 D 6 1010 0110 E 27 11 00 传真 9 1011 0111
两种解决方案的码字长度相同,并且不存在作为另一个码字前缀的码字。
这是否使我的解决方案有效?或者它必须只有 2 个解决方案,最佳的一个并翻转最佳的位?
我正在学习如何在jsf中使用ajax,我创建了一个实际上什么都没有的页面,一个填充了数字的输入文本,提交给服务器,使用提交的值调用该元素的setter,并显示getter的值.
这是简单bean的代码:
@ManagedBean(name="helper",eager=true)
public class HealthPlanHelper {
String random = "1";
public void setRandomize(String s){
random = s;
System.out.println("Calling setter");
}
public String getRandomize(){
return random;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和jsf页面:
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
xmlns:f="http://java.sun.com/jsf/core">
<h:head></h:head>
<h:body>
<h:form>
<h:commandButton action="nothing">
<f:ajax render="num"/>
</h:commandButton>
<h:inputText value="#{helper.randomize}" id="num"/>
</h:form>
</h:body>
</html>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如你所见,这是一个请求范围的bean,每当我点击按钮时服务器显示它创建了bean的实例,但是从不调用setter方法,因此,getter总是返回"1"作为值的串.
当我删除时,正常调用setter.
我一直在阅读关于冯诺依曼的瓶颈和 AFAIK,问题在于 CPU 应该获取或修改数据操作,但不能同时进行;因为它们都需要访问相同的内存总线。因此,问题主要在于有限的总线传输速率。我已经阅读了有关如何缓解这个问题的文章,它提到并行处理应该可以解决它,它不仅仅依赖于 1 个内核,因此当一个内核卡在获取操作中时,其他内核会以单独的方式工作大大缩短了计算时间。
这是正确的理解吗?如果是这样,不是所有这些核心都共享相同的内存总线吗?这从一开始就造成了瓶颈?