密钥库及其密码用于签署应用程序,然后由Android用于识别开发人员.如果泄露,有人可以代表我们更新相关的应用程序.即使该人无法访问我们的Playstore帐户,他们仍然可以将其发布到其他地方.
我们到处都看到,"永远不会失去它","永不泄漏它",等等.但是,如果我这样做了呢？当他们(密钥库和密码)泄漏时我无法找到所需的步骤,因此我可以保护我们的用户和我们的应用程序.
即使我与其他appid发布相同的应用程序,我如何保护仍旧旧用户？这里有一些最好的做法吗？
谷歌宣布他们"将不再允许在嵌入式浏览器中向谷歌提出OAuth请求,称为'网络视图'".
在Android中,来自WebViews的请求获得一个标题HTTP_X_REQUESTED_WITH,该标题设置为应用程序的包名称.虽然这可以被覆盖,但是可以使用WebView向服务器隐藏我们正在请求的内容.我不知道任何其他默认方式来做到这一点.
有没有办法检测服务器端 - 无论客户端做什么,请求来自Android WebView.这是如何由Google完成的？
目标:能够将任何类型的文件附加到<input type="file" />in webview中Android 4.1+.(Android 5+很好)
我openFileChooser根据我发现的几个例子设置了我认为合适的东西.它的工作原理上4.1而不是在4.4.4哪里连接没有自己的文件名的文件正确设置.
相反,将文件名设置为intent.mData返回的最后一个路径onActivityResult,.eg,对于mData值content://com.android.providers.downloads.documents/document/2,文件名将是2-without extension of course-而名称应为image.png.
我该怎么办才能修复它？我的代码会有问题吗？
我在模拟器上进行测试:Galaxy Nexus,API 19,目标:默认
请参阅下面的代码.
webView.setWebChromeClient(new WebChromeClient() {
public void openFileChooser(ValueCallback<Uri> valueCallback, String acceptType, String capture) {
if (UseWebViewActivity.this.valueCallback != null) {
UseWebViewActivity.this.valueCallback.onReceiveValue(null);
}
UseWebViewActivity.this.valueCallback = valueCallback;
Intent contentSelectionIntent = new Intent(Intent.ACTION_GET_CONTENT);
contentSelectionIntent.addCategory(Intent.CATEGORY_OPENABLE);
contentSelectionIntent.setType("*/*");
startActivityForResult(Intent.createChooser(contentSelectionIntent,
getString(R.string.file_chooser_title)), INPUT_FILE_REQUEST_CODE);
}
});
// ...
protected void onActivityResult(int …message Person {
required Empid = 1 [default = 100];
required string name = 2 [default = "Raju"];
optional string occupation = 3;
repeated string snippets = 4;
}
我可以提供上面提到的默认值吗？
简而言之,我有一个模型User,其名称,电子邮件和评论作为属性.
validates_presence_of :name
validates_presence_of :email
因此,'name'和'email'是必需的,但不是'comment'.
my_user = User.new
我想找个像my_user.name.required一样测试的方法吗？或者User.name.required？之类的事情.
我的目标是创建一个表单并将一个特定的类动态添加到表单项span或td,具体取决于该项是否设置为"validates_presence_of"
我试图搜索它,但没有找到任何关于.有一个简单的方法来做到这一点？
谢谢
为什么这不起作用？
module StringRefinement
refine String do
def bar
length
end
end
end
using StringRefinement
"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".send(:bar)
#NoMethodError: undefined method 'bar' for "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz":String
有人可以解释为什么send在这里不起作用？有没有办法动态调用细化中定义的方法？我似乎无法找到关于改进如何在Ruby 2.0中工作的完整解释.
我试图让我的应用程序显示时间到毫秒(例如11:37:53.231),但strftime在1.8.7似乎没有它的选项(http://ruby-doc.org/ core-1.8.7/Time.html#method-i-strftime).在Ruby> = 1.9.3中,有%3N选项(http://ruby-doc.org/core-1.9.3/Time.html#method-i-strftime),但它不在1.8的文档中. 7,似乎也没有用.
这是我在Ruby 1.8.7中得到的输出.
cur_time = Time.now
# => Mon Jun 24 12:43:14 +0900 2013
cur_time.strftime('%H:%M:%S.%3N')
# => "12:43:14.%3N"
有替代解决方案吗？不幸的是,转向1.9.3不是一种选择.
抱歉标题,我不知道如何调用这种语法.
例如:
ary = [ [11, [1]], [22, [2, 2]], [33, [3, 3, 3]] ]
# want to get [ [11, 1], [22, 2], [33, 3] ]
Ruby 1.8
ary.map{|x, (y,)| [x, y] }
#=> [[11, 1], [22, 2], [33, 3]]
ary.map{|x, (y)| [x, y] }
#Syntax error, unexpected '|', expecting tCOLON2 or '[' or '.'
#ary.map{|x, (y)| [x, y] }
# ^
Ruby 1.9
ary.map{|x, (y,)| [x, y] }
#SyntaxError: (irb):95: syntax error, unexpected ')'
#ary.map{|x, (y,)| [x, y] …如何在LinearLayout中在Constraint Layout中平均节省空间？
例如,如果使用约束编写,下面的布局会怎样？
<LinearLayout
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:orientation="horizontal">
<TextView
android:id="A"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_weight="1" />
<TextView
android:id="B"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_weight="1" />
<TextView
android:id="C"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_weight="1" />
<TextView
android:id="D"
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_weight="1" />
</LinearLayout>
在约束布局中,我可以设置A和D边缘,A?B?D使用33偏置和A?C?D66偏置,在每个元素之间具有相等的空间.
该解决方案并没有真正扩展.
在Constraint Layout中有没有正确的方法呢？
我可以ImageView通过使用setColorFilter(int color)但是getColorFilter()返回ColorFilter对象而不是int颜色来设置色调.似乎我可以ColorFilter转换为PorterDuffColorFilter具有公共getColor()方法但仍需要使用反射调用,因为它带有注释@hide.这似乎是hacky,并不保证不会破坏.
我是否遗漏了某些东西,或者有人提出了一个更好的解决方案,而不是那种黑客？