关于Erlang的"秘密cookie"机制的安全性的事情.
这种机制在任何方面都是脆弱的吗?
如果这是一个问题,是否容易出现意外渗透?
使您的Erlang节点及其通信更安全的做法是什么?
我有一个关于Java和Python中特定代码片段性能的问题.
算法:
我生成随机的N维点,然后对于彼此在一定距离阈值之下的所有点我做一些处理.处理本身并不重要,因为它不会影响总执行时间.在两种情况下生成点也需要几分之一秒,因此我只对进行比较的部分感兴趣.
执行时间:
对于3000点和2维的固定输入,Java在2到4秒内执行此操作,而Python需要15到200秒之间的任何时间.
我对Python的执行时间有点怀疑.这个Python代码中有什么我想念的吗?是否有任何算法改进建议(例如预分配/重用内存,降低Big-Oh复杂性的方法等)?
Java的
double random_points[][] = new double[number_of_points][dimensions];
for(i = 0; i < number_of_points; i++)
for(d = 0; d < dimensions; d++)
random_points[i][d] = Math.random();
double p1[], p2[];
for(i = 0; i < number_of_points; i++)
{
p1 = random_points[i];
for(j = i + 1; j < number_of_points; j++)
{
p2 = random_points[j];
double sum_of_squares = 0;
for(d = 0; d < DIM_; d++)
sum_of_squares += (p2[d] - p1[d]) …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)