我已经知道你应该坚持使用分叉或线程来避免遇到非常奇怪且极难调试的问题,所以直到现在我总是这样做.我的问题是,当我坚持只分叉,创造许多分配大量工作的短期流程随着我想要提供的CPU核心越来越多而变得越来越昂贵,直到某些时候性能不再合理地扩展.同时,只使用线程我必须非常小心我使用哪些库,并且通常在线程安全方面非常防御,这占用了大量宝贵的开发时间并强制放弃一些喜欢的库.因此,即使我被警告,混合分叉和穿线的想法确实在很多层面上吸引我.
现在,根据我到目前为止所读到的内容,当fork发生时已经创建了线程时,似乎总会出现问题.
鉴于我设计的系统可以启动,守护,分叉其主要层级,并且在我完全安全和强大之后永远不会再进行任何分叉.如果其中一些预分叉层现在开始使用线程将工作负载分配到许多CPU内核上,以便各种子进程永远不会知道其他子进程的thrads,那么这仍然是安全的吗？我可以确保每个层本身都是线程安全的,并且非线程安全层不会启动自己的线程.
虽然我对这种方法感到非常安全,但我很欣赏一些关于此事的专业意见,指出各种可能的警告,有趣的观点,高级阅读的链接等.我个人使用的语言是Debian上的Perl, RedHat,SuSe和OS X,但主题应足够通用,以便对任何类似Un*x/BSD的平台上的任何语言都有效,这些平台可以表现为远程POSIXish,甚至可能是Interix.
是否有一种简单的方法来超时SQL语句,以便它将失败而不是等待(例如,传递空结果集或错误消息或其他任何东西),这样我可以让一个工作的资源预留失败并给另一个机会？我正在寻找到目前为止我忽略的一些DBI选项; 发送SIGALRM给自己自杀并不是我的想法(尽管如果必须的话,我可能不得不诉诸于此).
剪断的代码是伪造的并且缩短到极端,但我希望你能抓住漂移.
my $sql = "SELECT one, two, three FROM sometable WHERE this = ? AND that = ?";
my $sth = $self->make_handle( $sql );
eval {
foreach my $this ( sort keys %needed_ressources ) {
# vvv This is where the idle time is spent vvv
$sth->execute( $this, $that ) or die( "DB connection gone?!" );
# ^^^ This is where the idle time is spent ^^^
my ( $one, $two, $three ) = $sth->fetchrow_array();
unless( $one …我的程序从数据源接收 UTF-8 编码的字符串。我需要篡改这些字符串，然后将它们作为 XML 结构的一部分输出。当我序列化我的 XML 文档时，它将被双重编码并因此被破坏。当我只序列化根元素时，它会很好，但当然缺少标题。
这是一段试图将问题可视化的代码：
use strict; use diagnostics; use feature 'unicode_strings';
use utf8; use v5.14; use encoding::warnings;
binmode(STDOUT, ":encoding(UTF-8)"); use open qw( :encoding(UTF-8) :std );
use XML::LibXML
# Simulate actual data source with a UTF-8 encoded file containing '¿Üß?çñíïì'
open( IN, "<", "./input" ); my $string = <IN>; close( IN ); chomp( $string );
$string = "Value of '" . $string . "' has no meaning";
# create example XML document as <response><result>$string</result></response>
my $xml = …Quartz和RabbitMQ,这些技术有什么区别？它们可以一起使用吗？这些技术可以安装在托管Web服务器的硬件上,还是最好为它们安装专用硬件？