小编Bwe*_*ebb的帖子

我在 ISR 中有一个计数器（由 50us 的外部 IRQ 触发）。计数器递增并环绕 MAX_VAL (240)。

我有以下代码：

if(condition){
  counter++;
  counter %= MAX_VAL;
  doStuff(table[counter]);
}

我正在考虑另一种实现：

if(condition){
  //counter++;//probably I would increment before the comparison in production code
  if(++counter >= MAX_VAL){
    counter=0;
  }
  doStuff(table[counter]);
}

我知道人们建议不要尝试这样优化，但这让我想知道。在 x86 上什么更快？MAX_VAL 的什么值可以证明第二个实现是合理的？

大约每 50us 调用一次，因此减少指令集并不是一个坏主意。if(++counter >= MAX_VAL) 将被预测为 false，因此在绝大多数情况下它将删除对 0 的赋值。出于我的目的，我更喜欢 %= 实现的一致性。

假设我有一个全局声明的3d数组(在数据段中),我想将其1d memset为0.

int multi_dimension_array[x][y][z];

我可以用线条记住整个事情:

memset(multi_dimension_array, 0, sizeof(multi_dimension_array));

但是现在假设我只想将x维度设置为某个值(比如2),这意味着multi_dimension_array [2] [0] [0]到multi_dimension_array [2] [y-1] [z-1]的值应该全部为零.我不认为这是一个聪明的方法来使用memset y或z,因为它们不是连续的.以下行应该有效:

memset(&multi_dimension_array[2][0][0], 0, sizeof(multi_dimension_array[2][0][0]) * y * z);

我的"问题"是我不喜欢memset param的*y*z部分.数组中是否存在sizeof(multi_dimension_array [2])== byte_size_of_type*y*z？

我想使用sizeof将在此示例中评估为"x"维度的正确字节数的数组属性.我不想在有人改变声明中的大小并且他们不改变这个memset的情况下使用*y*z,而且我不喜欢它看起来如何.