我有一个简单的页面视图：
PageView(
controller: _pageController,
physics: PlatformScrollPhysics.getPlatformScrollPhysics(),
children: [
Text("I am Text1"),
Text("I am Text"),
],
onPageChanged: (index) {
print("page changed $index");
},
);
我想做的是我想让用户更快地完成滑动后的页面更改动画。当用户滑动手指并抬起手指时，就会发生这种情况，PageView 会对齐到下一页。这种捕捉目前需要很多时间，提供糟糕的用户体验。但是，没有设置捕捉动画速度和持续时间的选项。
我试图添加一个监听器：
_pageController.addListener(() {
_pageController.position // this variable holds lots of information but yet I couldnt find what i looked for
print("LISTENERRR ${_pageController.position}");
});
可悲的是，我找不到任何可以帮助我的东西。我试图超越滑动并通过调用进行自定义滑动
_pageController.animateToPage(0, .. PARAMS);
为此，我需要检测页面何时即将更改，以便我可以使用animateToPage方法覆盖动画。我可以检测页面何时在 PageView 中更改吗？我对onPageChanged回调不感兴趣，因为覆盖动画已经晚了。
dbo.collection("users")
.findOne({email: emailGiven, "friends.email": element.email},
{ friends: { $elemMatch: { email: element.email } } },
function(errT, resultT) {})
我在 node.js 中有上面的查询，但由于某种原因，查询的 elemMatch 部分在 node.js 上不起作用，但是当我在 mongo 终端中执行相同的查询时，它可以工作，所以我想也许 node.js 没有支持 $elemMatch？如果是这种情况，有人能告诉我 node.js 中这个查询的等价物是什么吗？
来自我的数据库的示例数据：
/* 4 */
{
"_id" : ObjectId("5ad20cef8248544860ce3dc1"),
"username" : "test",
"email": "",
"fullName" : "",
"friends" : [{email: "",
status :""}],
"alarms": [ {"id":111,
"title": "TITLE",
"location": "",
"startTime": "10-10-1996 10:18:00",
"endTime": "10-10-1996 10:18:00" }, {},{}
],
"pnumber" : ""
}
对于问题https://leetcode.com/problems/perfect-squares/我已经使用以下算法解决了它。问题是
Given a positive integer n, find the least number of perfect square numbers (for example, 1, 4, 9, 16, ...) which sum to n.
Example 1:
Input: n = 12
Output: 3
Explanation: 12 = 4 + 4 + 4.
它所做的基本上是尝试通过减去每个可能的数字（[1, 4, 9, .. sqrt(n)] 来从目标数字变为 0，然后对获得的每个数字进行相同的工作。我很难理解这个算法的时间复杂度，因为每个级别的分支都是 sqrt(n) 次，但有些分支注定要提前结束......
def numSquares(n):
squares = [i**2 for i in range(1, int(n**0.5)+1)]
step = 1
queue = {n}
while queue:
tempQueue = set()
for node in queue:
for square in …通过摊销分析，我们知道N使用StringBuilder#append方法插入需要O(N)时间。但是，这是我迷路的地方。考虑这inputString是来自用户的输入字符串。
for (int i = 0; i < N; i++) {
s.append(inputString);
// where s is an empty StringBuilder object at the beginning
// and inputString is the string that is taken from the user
}
O(inputString.length * N)由于append()将输入字符串复制到时间的末尾，时间复杂度应该为StringBuilder N吗？为什么我们认为这append()需要O(1)时间复杂性，而应该考虑O(inputString.length)呢？
我检查的几乎所有地方都将其视为O(1)，例如https://quora.com/What-is-the-complexity-of-Java-StringBuffer-append以及此简单代码段的复杂性是什么？