在开发过程中,有时需要临时注释掉代码块以用于测试目的.
有时这些注释需要重新缩进代码片段,这些代码片段可能在以后不会引入错误而难以收回.
我想知道是否有一个"空白缩进"操作符,与"通过"相反
例:
def func(x):
if x == 0:
print("Test")
为了测试,我暂时评论"if",这打破了缩进:
def func(x):
# if x == 0:
print("Test")
我想避免像这样的重新缩进,因为它只是一个临时的改变,它可能会弄乱更复杂的代码:
def func(x):
# if x == 0:
print("Test")
问题:有这样的事吗？
def func(x):
# if x == 0:
force_indent:
print("Test")
当然,我可以做到以下几点,我只是想知道是否有某种成语或更好的方法来做到这一点:
def func(x):
# if x == 0:
if True:
print("Test")
我正在使用Keras Sequential模型来训练许多多类分类器.
在评估时,Keras输出置信度向量,我可以使用argmax推断出正确的类ID.然后我可以使用查找表来接收实际的类标签(例如字符串).
到目前为止,解决方案是加载训练的模型,然后单独加载查找表.由于我有很多分类器,我宁愿将两个结构保存在一个文件中.
所以我正在寻找的是一种将实际标签查找向量集成到Keras模型中的方法.这将允许我有一个分类器文件,它能够获取一些输入数据并返回该数据的正确类标签.
解决这个问题的一种方法是将模型和查找表存储在一个元组中,并将该元组写入一个pickle,但这似乎并不优雅.
我有一些通过代码生成器生成的 C++11 代码，其中包含大量浮点数，并且我想确保编译值与生成器中的编译值完全相同（假设两者都依赖于相同的值）浮动 ISO 标准）
因此，我认为最好的方法是将值存储为十六进制表示形式，并将它们解释为代码中的浮点数。
编辑以澄清： 代码生成器获取浮点值并将它们转换为相应的十六进制表示形式。目标代码应该转换回浮点数。
它看起来像这样：
const unsigned int data[3] = { 0x3d13f407U, 0x3ea27884U, 0xbe072dddU};
float const* ptr = reinterpret_cast<float const*>(&data[0]);
这有效并允许我以浮点形式访问所有数据元素，但我最近偶然发现这实际上是未定义的行为，并且仅有效，因为我的编译器按照我的预期方式解析了它：
https://gist.github.com/shafik/848ae25ee209f698763cffee272a58f8
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reinterpret_cast。
该标准基本上表示reinterpret_cast不同类型的 POD 指针之间没有定义。
所以基本上我有三个选择：
使用memcopy并希望编译器能够对此进行优化
不将数据存储为十六进制值，而是以不同的方式存储。
std::bit_cast从 C++20开始使用。
我无法使用 3)，因为我坚持使用 C++11。
我没有资源来存储数据数组两次，所以我必须依靠编译器来优化它。因此，我不太喜欢 1)，因为如果我更改编译器或编译器设置，它可能会停止工作。
所以我只剩下2）：
是否有一种标准化的方法来在源代码中表达浮点值，以便它们在编译时映射到精确的浮点值？ISO 浮点标准是否以保证任何编译器都会遵循解释的方式定义了这一点？我想如果我偏离编译器期望的方式，我可能会冒使用我实际想要的数字的浮点“邻居”的风险。
如果有我忘记的选项 4，我也会采取其他想法。