我想通过下载任何所需的文件并将它们带到没有互联网连接的另一台机器来安装指南针.我已经下载了罗盘的源代码包,当我在非连接的机器上运行gem时,它抱怨缺少依赖项.有解决方案吗
您如何编写测试来测试一些相当复杂的算法(如N Queens问题)的解决方案？我的意思是什么应该是测试算法的正确方法
有很多解决方案(你不知道/不关心它们中有多少存在),
你只能拥有所有可能解决方案的一小部分,并且
验证解决方案是否正确可能有点棘手(可能与算法本身的复杂程度相当).
我知道N-Queens问题本身并不存在这些条件,但我提到它提供了一个例子.
我很想只使用QtCreator 在python中编程.我已经使用QtCreator为本科生教授GUI编程,他们喜欢它.我们已经多次讨论过切换到python的可能性,但缺乏一个开发PySide/PyQt应用程序的好IDE已经避免了我们这样做.
我必须打开一个系统文件并从中读取。这个文件通常只能被 root（超级用户）读取。我有办法向用户询问超级用户密码。我想使用此凭据打开文件并从中读取，而无需将整个程序作为超级用户进程运行。有没有办法以多平台的方式实现这一目标？
我是一个大型GUI应用程序的开发人员,我们有一个用于错误跟踪的网站.任何人都可以向bug跟踪站点提交新的bug.我们可以从桌面应用程序中检测到某些故障(即未处理的异常),在这种情况下,我们希望在用户预定义的浏览器中打开submit-new-bug表单,将我们可以收集的有关故障的任何信息添加到某些表单字段中.我们可以使用GET或POST http方法检索submit-new-bug表单,我们可以为该表单提供默认字段值.所以从http服务器端一切都很好.
到目前为止,我们可以使用Python标准库中的webbrowser模块成功打开URL,将默认值作为GET参数传递给URL .但是,此方法存在一些限制,例如某些浏览器(特别是MS IE)的URL允许的最大长度.该webbrowser模块似乎没有办法使用POST请求URL.OTOH有该urllib2模块提供我们想要控制的类型,但据我所知它缺乏用户的首选浏览器打开的网页检索的可能性.
有没有办法让我们想要的这种混合行为(具有urllib2更高级别功能的精细控制webbrowser)？
PS:我们已经考虑过将URL重新urllib2保存,将其内容保存到临时文件并打开该文件的可能性webbrowser.这是一个有点讨厌的解决方案,在这种情况下,我们将不得不处理其他问题,如相对URL.有更好的解决方案吗？
我想为网页创建一个Flash演示文稿.它将以LaTeX格式读取文件中的内容并正确显示内容.这需要调用LaTeX编译器并在每次latex文件中的内容更改时生成正确的输出.我怎样才能做到这一点？围绕这个的任何其他想法？
我有三个表:供应商,零件和类型.我需要加入所有这些,同时在三个表中区分具有相同名称的列(例如,"id").我想成功运行此查询:
CREATE VIEW Everything AS
SELECT Suppliers.name as supplier,
Parts.id,
Parts.description,
Types.typedesc as type
FROM Suppliers JOIN (Parts JOIN Types ON Parts.type_id = Types.id)
ON Suppliers.id = Parts.supplier_id;
我的DBMS(sqlite)抱怨"没有这样的列(Parts.id)".我想在JOIN完成后会忘记表名,但是我怎样才能引用id属于表的列Parts呢？
使用比内置阵列更加用户友好的valarray会有很大的损失吗？你知道一些基准吗？
在我的模型中,我有类Book和Category定义如下:
class Category(models.Model):
name = models.CharField()
class Book(models.Model):
title = models.CharField()
categories = models.ManyToManyField(Category)
我想要的是在给定的Category实例查询集的categories字段中引用的Book实例集.
我意识到我可以遍历书籍的查询集并收集每本书的类别,但这对我来说似乎效率低下,因为这可以在单个SQL查询中说明:
SELECT DISTINCT name
FROM myapp_book_categorys JOIN myapp_category ON myapp_book_categorys.category_id=myapp_category.id
WHERE myapp_book_categorys.book_id IN
(SELECT id FROM myapp_book WHERE ...);
原始SQL是正确的方法还是更高级别的解决方案效率相当？