小编use*_*152的帖子

git Blame 忽略空白选项有问题吗?

根据我的理解,该命令git blame应该显示文件中的每一行的作者和最后修改该行的提交。例如,如果我运行git blame -- "<filename>"并获得第 5 行的以下输出:

106b77db (Walrus 2016-03-24 10:01:36 +0800   5) .root {
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这意味着该行.root {源自Walrus提交中的作者106b77db。换句话说,如果我检查106b77db使用生成的补丁git show -p 106b77db,我希望该行+.root {显示在差异中。确实如此。

106b77db的 diff的片段<filename>

 /* JavaFX CSS - Leave this comment until you have at least create one rule       which uses -fx-Property */
+.root {
+   -fx-background-color: transparent;
+}
+
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在,当我运行git blame -w -- "<filename>"(该-w选项忽略空白更改,即及时向后跟踪每一行以找到对该行引入空白更改的最后一个作者)时,我现在得到第 5 …

git blame git-blame

5
推荐指数
1
解决办法
1727
查看次数

C++ return语句的行为不符合预期

我有以下C++代码:

return lineNum >= startLineNum
&& lineNum <= startLineNum + lines.size() - 1;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这里lineNum是一个int,startLineNum是一个int,lines是一个std::vector<std::string>,lines.size()是一个类型size_t.

lineNum为2时,startLineNum为0,并且lines.size()为0,true即使false预期,代码也会返回.这些值是调试器中显示的值.

即使在可能的情况下添加括号后:

return ((lineNum >= startLineNum)
&& (lineNum <= (startLineNum + lines.size() - 1)));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

代码仍然错误地返回true.

当我将代码重构为这种形式时:

int start = startLineNum;
int end = startLineNum + lines.size() - 1;
return lineNum >= start && lineNum <= end;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它现在false …

c++ return visual-c++

4
推荐指数
1
解决办法
247
查看次数

标签 统计

blame ×1

c++ ×1

git ×1

git-blame ×1

return ×1

visual-c++ ×1