小编Rus*_*lan的帖子

关于EcmaScript-5 Function.prototype.bind实现,我有一个非常有趣的问题.通常在使用bind时,您可以这样做:

var myFunction = function() {
    alert(this);
}.bind(123);

// will alert 123
myFunction();

好的,这很酷,但是当我们这样做时会发生什么？

// rebind binded function
myFunction = myFunction.bind('foobar');
// will alert... 123!
myFunction();

我理解,就Function.prototype.bind的实现方式而言,这是完全合乎逻辑的行为(https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/Function/bind).但在现实生活中,这种行为完全没用,不是吗？问题是:是bug还是功能？如果它是一个错误,为什么它没有提到？如果它是一个功能,为什么那么具有原生"绑定"实现的谷歌浏览器的行为完全相同？

为了更清楚,我认为更有意义,这里是实现Function.prototype.bind的代码片段有点不同:

if (!Function.prototype.bind) {
    Function.prototype.bind = function() {
        var funcObj = this;
        var original = funcObj;
        var extraArgs = Array.prototype.slice.call(arguments);
        var thisObj = extraArgs.shift();
        var func = function() {
            var thatObj = thisObj;
            return original.apply(thatObj, extraArgs.concat(
                Array.prototype.slice.call(
                    arguments, extraArgs.length
                )
            ));
        };
        func.bind = function() {
            var args = Array.prototype.slice.call(arguments); …

我有一个关于DFA最小化的问题.所以我使用了众所周知的技术将正则表达式转换为NFA,然后使用goto/closure算法从中构造DFA.现在问题是如何最小化它？我在这里看过关于它的文章:http://www.youtube.com/watch？ v = T9Z66NF5YRk ,我仍然无法理解.什么是DFA最小化？这只是合并IDENTICAL状态(状态在相同的字符上进入相同的状态)还是不同的东西？

所以,我开始使用以下语法:

%digit = '0'..'9'
%letter = 'a'..'z' | 'A'..'Z'
%exponent = ("e" | "E") ("+" | "-")? digit+

T_INT = digit+
T_FLOAT = T_INT exponent
T_IDENTIFIER = (letter | "$" | "_") (letter | "$" | "_" | digit)*

最终得到以下DFA(表示为JSON):

{
    "START": [{
        "type": "range",
        "from": 36,
        "to": 36,
        "shift": "1"
    }, {
        "type": "range",
        "from": 48,
        "to": 57,
        "shift": "2"
    }, {
        "type": "range",
        "from": 65,
        "to": 90,
        "shift": "1"
    }, …