我问自己this指针是否可能被过度使用,因为我通常在每次引用成员变量或函数时都使用它.我想知道它是否会产生性能影响,因为必须有一个指针需要每次都被解除引用.所以我写了一些测试代码

struct A {
    int x;

    A(int X) {
        x = X; /* And a second time with this->x = X; */
    }
};

int main() {
    A a(8);

    return 0;
}

令人惊讶的是,即使-O0他们输出完全相同的汇编程序代码.

此外,如果我使用成员函数并在另一个成员函数中调用它,它会显示相同的行为.那么this指针只是编译时间而不是实际指针吗？或者是否存在this实际翻译和解除引用的情况？我使用GCC 4.4.3 btw.

我最近偶然发现了一个有趣的问题（至少我认为是）。一个小例子：

例

#include <stdio.h>

typedef struct A {
    int x;
} A;

int (*func)(void*, void*);

int comp(A* a, A* b) {
    return a->x - b->x;
}

int main() {
    func = comp;
    A a;
    A b;
    a.x = 9;
    b.x = 34;
    printf("%d > %d ? %s\n", a.x, b.x, func(&a, &b) > 0 ? "true" : "false");
}

我问自己以上显示的代码是否有效，但在编译时，GCC发出了警告：warning: assignment from incompatible pointer type。我进行了一些研究，有人在一个线程中说，上面的行为是不确定的，现在我很奇怪为什么是UB，因为void*可以将其保存为任何其他类型。只是标准的说法是“没有定义”，还是有一些可以解释的原因？我发现所有关于StackOverflow的问题都陈述了它的UB，但不完全是原因。也许与如何在内部取消引用函数指针有关？