小编Joh*_*ing的帖子

我来自 C++，发现 C++ 和 C# 中的指针之间的行为非常不同。

我惊讶地发现这段代码可以编译......甚至......工作完美。

class C
{
    private readonly int x = 0;
    unsafe public void Edit()
    {
        fixed (int* p = &x)
        {
           *p = x + 1;
        }
        Console.WriteLine($"Value: {x}");
    }
}

这让我很困惑，即使在 C++ 中我们也有保护const对象的机制（const在 C++ 中与readonly在 C# 中几乎相同，而不是const在 C# 中），因为我们没有足够的理由通过指针随意修改 const 值。

进一步探索，我发现在 C# 中没有等效于 C++ 的低级 const 指针，它类似于：

readonly int* p

在 C# 中，如果有的话。

那么 p 只能读取指向的对象，不能写入。

对于const对象，C#禁止尝试检索其地址。

在 C++ …

我真的不明白为什么C++ 20提供这样的功能.我认为这是多余的,是的,我确定我错了,但我需要有人指出我错的原因以及如何优雅地使用这个功能.这是一个例子:

template<typename T>
concept LessCompareable=requires(const T& lhs, const T& rhs)
{
      {lhs<rhs}->bool;
};

现在我已经定义了一个概念.然后我会像这样约束一个函数模板:(好吧,让我们把它命名为comp,实际上就像它一样std::min)

template<typename T>
const T& comp(const T& a , const T& b) requires LessCompareable<T>
{return a<b?a:b;}

所以问题是如果你这样称呼它

std::thread a,b;
cout<<comp(a,b);

complie错误发生

但如果我们不使用约束,CE也会发生.

所以这让我感到困惑,他们都有CE,那为什么我应该使用约束呢？

新发布的草案在[expr.prim.req]/6 中提到：

如果将模板参数替换为需求总是会导致替换失败，则程序格式错误；无需诊断。[ 示例：

template<typename T> concept C =
requires {
  new int[-(int)sizeof(T)];     // ill-formed, no diagnostic required
};

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

— 结束示例 ]

但是为什么我们不能保证诊断总是失败，而不是跳过诊断？

在 C# 中，可以分配公共成员来代替构造函数调用：

options.TokenValidationParameters = new TokenValidationParameters { NameClaimType = "preferred_username" }

为了达到同样的效果，我编写了以下 F# 代码：

options.TokenValidationParameters <- (new TokenValidationParameters()) |> fun it -> (it.NameClaimType <- "preferred_username"; it)

然而它看起来一点也不好看。

有没有更好的方法来做到这一点？apply理想的解决方案可能是像kotlin 中那样的函数？

任何帮助表示赞赏。

int num1, num2;

double average;

average=(double)(num1+num2)/2;
printf("average: %d", average);

我的测试 printf 显示平均值为： 0

这可能太简单了，但我看不到。我的输入都是“int”，平均值是“double”，但不知怎的，它计算不正确？