小编Nik*_*kov的帖子

可以在Rust中进行以下绑定:

let &mut a = &mut 5;

但究竟是什么意思呢？例如,let a = &mut 5创建一个不可变的类型绑定&mut i32,let mut a = &mut 5创建一个类型的可变绑定&mut i32.怎么样let &mut？

我有以下HTML:

<textarea placeholder="Usual textarea placeholder"></textarea>
<div id="react-container"></div>

......并跟随JS:

ReactDOM.render(
    <textarea placeholder="React textarea placeholder"/>,
    document.getElementById('react-container')
);

所以,我试图使用React并使用通常的HTML来显示相同​​的内容.

但是,至少在IE 11中,使用React渲染的textarea的行为如下:

因此,页面加载时不显示textarea占位符.这里发生了什么？这两个textareas在DOM中看起来完全相同.

这是一个小提琴的链接:https://jsfiddle.net/bbs8odf9/2/

存储库中的某些libdef flow-typed具有类型,以美元符号开头,如$AxiosXHR:

看起来它声明了全局可用类型,但我不确定,我还没有找到任何关于它的文档.

我正在尝试使用GitHub API创建文件.文件应包含单个字节0xDD.我正在使用以下命令:

http PUT https://api.github.com/repos/koluch/test/contents/data.txt "message"="New file" "content"="3Q==" Authorization:"token <OAUTH_TOKEN>"

3Q==是0xDD字节的Base64表示.该请求返回200; 但是,当我尝试使用GET请求检索文件时...

http GET https://api.github.com/repos/koluch/test/contents/data.txt 

...它返回以下JSON:

{
    "_links": {
        "git": "https://api.github.com/repos/koluch/test/git/blobs/4e3bc519eef7d5a35fff67687eaee65616832e45",
        "html": "https://github.com/koluch/test/blob/master/data.txt",
        "self": "https://api.github.com/repos/koluch/test/contents/data.txt?ref=master"
    },
    "content": "77+9\n",
    "download_url": "https://raw.githubusercontent.com/koluch/test/master/data.txt",
    "encoding": "base64",
    "git_url": "https://api.github.com/repos/koluch/test/git/blobs/4e3bc519eef7d5a35fff67687eaee65616832e45",
    "html_url": "https://github.com/koluch/test/blob/master/data.txt",
    "name": "data.txt",
    "path": "data.txt",
    "sha": "4e3bc519eef7d5a35fff67687eaee65616832e45",
    "size": 1,
    "type": "file",
    "url": "https://api.github.com/repos/koluch/test/contents/data.txt?ref=master"
}

字段content包含77+9\n值,这不是我的0xDD字节.当我使用下载URL时,一切都很好.

有人知道发生了什么吗？

我正在阅读JMH框架的示例,我对来自JMHSample_12_Forking的示例代码有疑问.运行此代码后,我有以下结果(正如作者预测的那样):

testJavaUtilConcurrency.JMHSample_12_Forking.measure_1_c1         avgt    5   3.314 ±  0.200  ns/op
testJavaUtilConcurrency.JMHSample_12_Forking.measure_2_c2         avgt    5  22.403 ±  1.023  ns/op
...

该结果解释如下:

注意C1更快,C2更慢,但C1再慢!这是因为 ...

但我的问题是:为什么C2比C1慢？两个类中的代码和两个方法看起来完全相同,那么,性能差异的来源是什么？

更新:

我试图为Counter添加第三个实现并获得以下结果:

testJavaUtilConcurrency.JMHSample_12_Forking.measure_1_c1         avgt    5   3.328 ± 0.073  ns/op
testJavaUtilConcurrency.JMHSample_12_Forking.measure_2_c2         avgt    5   22.437 ± 0.552  ns/op
testJavaUtilConcurrency.JMHSample_12_Forking.measure_2_c3         avgt    5  44.614 ± 5.080  ns/op
testJavaUtilConcurrency.JMHSample_12_Forking.measure_3_c1_again   avgt    5  43.535 ± 1.154  ns/op