在不使用元素或使用画布或以其他方式使用图像资源的位图数据的情况下,在HTML 5中构建HTML 5徽标的最佳学术方法是什么.<img>drawImage
换句话说,使用HTML 5,CSS3 准确构建HTML 5徽标的方法是什么?我会想象DIV和画布画?我不是一个CSS3向导,它看起来相当令人生畏,比如100多行,知道一种解决这个问题的标准方法会很好.

这是一个非常有趣的编程问题.徽标本身非常酷,看起来非常HTML 5/CSS3.
我有以下HTML:
<div class="top">
<div class="header title">Some Big Header Goes Here</div>
<div class="sub-header title">The fancyness enters here.</div>
<a href="#">A random link</a>
</div>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用以下类进行样式化:
.header {
padding:2%;
}
.sub-header {
font-size:120%;
font-style:italic;
}
.title {
font-size:158%;
line-height:80%;
}
.top {
display:block;
text-align:center;
border:1px solid lime;
padding:1%;
}
.top a {
/*color:red;*/ /* This works but I don't want this */
padding:100000px; /* This does not work, nor do smaller values */
margin:-999999px; /* This does nothing. */
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如何设置锚链接以定位它只需要一点填充和边距,以便距离上面的两个标题稍微远一点?
我有一个if语句没有正常工作,我相信这是因为使用'this'但我不确定如何解决它.这是代码:
$('.enlarge').click(function() {
var id = $(this).find(".enlarged_txt").attr('id');
$('#full_image').animate({
height: "100%"
}, 300, function() {
if ( $(this).hasClass("v") ) {
$('#full_image img').attr('src','http://www.klossal.com/klossviolins/instruments/violins/full/' + id + '.jpg');
fadeIn($('#full_image img'));
$("#close_2").css({
display: "block"
});
$("#close").css({
display: "block"
});
}
});
});
<div class="enlarge v" style="float:right;margin-right:70px;margin-top:5px;">
<img class="enlarged_unselected" style="float:left;margin-top:6px;" src="http://www.klossal.com/klossviolins/elements/fullscreen_unselected.png"/>
<img class="enlarged_selected" style="float:left;display:none;" src="http://www.klossal.com/klossviolins/elements/fullscreen_selected.png"/>
<div id="ChasHunnicutt_1928" style="float:left;padding-left:8px;" class="enlarged_txt">Enlarge Image</div>
</div>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 通过GAE文件.
我有一个问题,我找不到明显的答案.鉴于实体组的交易限制为1 /秒,您如何扩展请求,例如10,000个用户同时想要访问特定用户的页面?
这不会以1 /秒的速度为您提供特定用户实体组的10,000次读取,从而导致灾难性的系统故障和用户不满意吗?
或者我感到困惑,只有写作才引起争议.
我经常看到开源或“专业”python 代码中的注释——比如 webapp2 或 webob,看起来很间隔。评论似乎超过了代码。我注意到个别开发人员也在他们自己的应用程序中这样做。大间距,大量注释,然后是每隔一段时间写几行代码。
我想我喜欢这种风格,它确实感觉更有条理。现在我是用 python 做的更大的项目,我想知道我是否应该像我看到其他人所做的那样,用代码和注释来组织一个大项目。我认为这可能会使它更具可读性和可维护性,并且可能使我成为一个更好的编码员——因为事情会更清楚。
只是想:这个问题在代码审查上更好吗?听就是服从
目前我只是这样评论,例如:
#U - Idempotent. b-atching requests
# which can be PUT, DELETE or GET.
#@control.access.collector_or_owner
def patch(s,*a,**k):
s.resolve(*a,**k)
for mod in s.requested_modifications:
method = mod.get('method') or 'PUT'
point = s.current_point+mod.get('point') or ''
body = mod.get('body') or ''
s.say('Will execute %s on %s for %s\n' % (method,point,body))
# create the in-app request
mod_request = webapp2.Request.blank(point)
mod_request.body = str(body)
mod_request.method = method
mod_request.app = s.app
# then find the handler and report …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) anchor ×1
comments ×1
css ×1
css-position ×1
css3 ×1
html5 ×1
if-statement ×1
javascript ×1
jquery ×1
python ×1
this ×1