小编nic*_*ckf的帖子

我有这样一张桌子:

<table>
    <tfoot>
        <tr><td>footer</td></tr>
    </tfoot>
    <tbody>
        <tr><td>Body 1</td></tr>
        <tr><td>Body 1</td></tr>
        <tr><td>Body 1</td></tr>
    </tbody>
    <tbody>
        <tr><td>Body 2</td></tr>
        <tr><td>Body 2</td></tr>
        <tr><td>Body 2</td></tr>
    </tbody>
    <tbody>
        <tr><td>Body 3</td></tr>
        <tr><td>Body 3</td></tr>
        <tr><td>Body 3</td></tr>
    </tbody>
</table>

我想在每个tbody元素之间加一些间距,但填充和边距没有影响.有任何想法吗？

在以下查询中,您认为哪种方法更好？你的理由是什么(代码效率,更好的可维护性,更少的WTFery)......

SELECT MIN(`field`)
FROM `tbl`;

SELECT `field`
FROM `tbl`
ORDER BY `field`
LIMIT 1;

一个 字符是不允许换行的空间.

<p>lorem ipsum here&nbsp;are&nbsp;some&nbsp;words and so on</p>

| lorem ipsum                |
| here are some words and so |
| on                         |

与此相反的是什么？也就是说,一个字符不是作为空格呈现的,但可以用于换行.

<p>foo supercalifragilisticexpialidocious bar</p>
<!--   put char here ^   and here ^ -->

|foo supercalifragi |
|listicexpiali      |
|docious bar        |

or with wider size:

|foo supercalifragilisticexpiali   |
|docious bar                       |

我知道的软连字符,但我的目的,我专门做不希望在休息加连字符.

我一直想知道,在Javascript中使用命名函数和匿名函数之间是否存在性能差异？

for (var i = 0; i < 1000; ++i) {
    myObjects[i].onMyEvent = function() {
        // do something
    };
}

VS

function myEventHandler() {
    // do something
}

for (var i = 0; i < 1000; ++i) {
    myObjects[i].onMyEvent = myEventHandler;
}

第一个是更整洁,因为它不会使用很少使用的函数使代码混乱,但重要的是你多次重新声明该函数是否重要？

假设您有一个非常简单的数据结构:

(personId, name)

...并且您希望将其中的一些存储在javascript变量中.在我看来,你有三个选择:

// a single object
var people = {
    1 : 'Joe',
    3 : 'Sam',
    8 : 'Eve'
};

// or, an array of objects
var people = [
    { id: 1, name: 'Joe'},
    { id: 3, name: 'Sam'},
    { id: 8, name: 'Eve'}
];

// or, a combination of the two
var people = {
    1 : { id: 1, name: 'Joe'},
    3 : { id: 3, name: 'Sam'},
    8 : { id: 8, name: 'Eve'} …

正如Knuth所说,

我们应该忘记小的效率,大约97%的时间说:过早的优化是所有邪恶的根源.

这是Stack Overflow常常出现的问题,例如"哪个是最有效的循环机制","SQL优化技术？"等问题.(等等).这些优化提示问题的标准答案是分析您的代码并首先查看它是否是一个问题,如果不是,那么您的新技术就不再需要了.

我的问题是,如果某种技术不同但不是特别模糊或混淆,那真的可以被认为是过早的优化吗？

这是Randall Hyde的一篇名为"过早优化的谬误"的相关文章.

我需要对文件夹(及其子文件夹)中的所有文件进行正则表达式查找和替换.linux shell命令会做什么？

例如,我想在所有文件上运行它,并使用新的替换文本覆盖旧文件.

sed 's/old text/new text/g' 

这可能是一个非常愚蠢的问题,但是在索引数据库表中的布尔字段会有很多好处吗？

给定一个常见的情况,比如被标记为非活动的"软删除"记录,因此大多数查询都包括在内WHERE deleted = 0,是否有助于将该字段单独编入索引,或者是否应将其与其他常用搜索字段组合在一起.不同指数？

自升级到Firefox 4.0以来,我注意到我偶尔会在控制台中收到错误声明:

尝试在已清除的范围上运行compile-and-go脚本

我目前在网上找到的关于此的唯一信息是在mozilla群组论坛上,建议它与会话恢复有关.在我的情况下,虽然我无法可靠地重现错误,但它在任何时候都会发生,而不仅仅是在恢复之后.

这是怎么回事？如何停止错误？

这实际上是一个两部分问题,因为我还没有完全理解这些东西是如何工作的:

我的情况:我正在编写一个让用户上传图片的网络应用程序.然后我的应用程序调整为可显示的内容(例如:640x480-ish)并保存文件以供日后使用.

我的问题:

1. 给定一个任意的JPEG文件,是否可以判断质量等级是什么,以便在保存调整大小的图像时可以使用相同的质量？
2. 这甚至不重要吗？无论原始质量如何,我是否应该将所有图像保存在合适的级别(例如:75-80)？

我对此并不十分肯定,因为我认为:(让我们举一个极端的例子),如果某人有500万像素的图像以质量0保存,它就会像任何东西一样块状.将图像尺寸缩小到640x480,可以平滑块状,几乎不那么明显......直到我再次将质量保存为0 ...

在频谱的另一端,如果有一个图像是800x600,q = 0,调整到640x480不会改变它看起来像完全废话的事实,所以用q = 80保存将是多余的.

我甚至关闭了吗？

我在PHP上使用GD2库,如果有任何用处的话