有人在这里使用英特尔C++编译器而不是微软的Visual c + +编译器吗？
我非常有兴趣听听您在集成,性能和构建时间方面的经验.
考虑以下代码。
struct any
{
template <typename T>
operator T &&() const;
template <typename T>
operator T &() const;
};
int main()
{
int a = any{};
}
这里第二个转换运算符由重载决议选择。为什么？
据我了解，这两个运算符分别推导为operator int &&() const和operator int &() const。两者都在可行的功能集中。通读 [over.match.best] 并没有帮助我弄清楚为什么后者更好。
为什么后者的功能比前者好？
我对以下功能感兴趣:
为Market编写这样的应用程序是否合法？市场政策对某些事情是否严格要求？
如何在C中实现Ctrl-C和Ctrl-D的信号处理....所以如果按下Ctrl-C,程序将忽略并尝试再次从用户那里获得输入...如果Ctrl-D是按下然后程序将终止...
我的计划如下:
int main(){
char msg[400];
while(1){
printf("Enter: ");
fgets(msg,400,stdin);
printf("%s\n",msg);
}
}
谢谢,
戴夫
此问题的灵感来自此问题,其中包含以下代码段.
int s;
if((s = foo()) == ERROR)
print_error();
我发现这种风格难以阅读并且容易出错(正如原始问题所示 - 它是由于在作业周围缺少括号而引起的).我会写下面的内容,实际上字符更短.
int s = foo();
if(s == ERROR)
print_error();
这不是我第一次看到这个成语,我猜这里经常使用的原因(也许是历史的).这些原因是什么？
考虑以下程序.
struct s { ~s(); };
void f()
{
static s a;
}
struct t { ~t() { f(); } };
int main()
{
static s b;
static t c;
}
我试图找出关于静态对象破坏的标准保证是什么,但我发现C++ 03 [basic.start.term]的文本相当不足.
是否定义了程序的行为？如果是这样,静态对象的破坏顺序是什么a,b并且c？如果会发生什么s::~s引发了异常？请解释您的推理,最好使用标准中的引号.
我知道C++中没有返回类型的构造函数
但是,下面的代码编译正确.下面的代码中的构造函数返回了什么？
class A{
public:
A() {}
}
A a = A(); //what is returned by A() here, why?
这里有冲突吗？
我昨天碰到了一个问题,我最终将其提炼成以下最小的例子.
#include <iostream>
#include <functional>
int main()
{
int i=0, j=0;
std::cout
<< (&i == &j)
<< std::less<int *>()(&i, &j)
<< std::less<int *>()(&j, &i)
<< std::endl;
}
当使用启用了优化的MSVC 9.0进行编译时,此特定程序将输出000.这意味着
std::less两个指针都没有按照另一个指令排序,这意味着两个指针根据强加的总顺序相等std::less.这种行为是否正确？std::less不需要与平等运算符一致的总顺序是什么？
是否允许输出以下程序1？
#include <iostream>
#include <set>
int main()
{
int i=0, j=0;
std::set<int *> s;
s.insert(&i);
s.insert(&j);
std::cout << s.size() << std::endl;
}
特别是,以下定义明确,还是表现出未定义的行为？
memcmp(0, 0, 0);
这在C和C++之间有区别吗？理想情况下,请提供标准报价.
我想编写函数接口,强制用户承认内置常量的语义.例如,我想采取
void rotate(float angle); // Rotate the world by an angle in radians.
并将其更改为
void rotate(Radians angle);
我是否正确地相信制作Radians类的问题在于它会增加代码并使程序变慢.有一个更好的方法吗？