小编Mat*_*t A的帖子

std :: get on rvalue-reference元组的行为是否危险?

以下代码:

#include <tuple>

int main ()
{
  auto f = [] () -> decltype (auto)
  {
    return std::get<0> (std::make_tuple (0));
  };

  return f ();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

(静默地)生成具有未定义行为的代码 - 返回的临时rvalue make_tuple通过std :: get <>和decltype(auto)传播到返回类型.因此它最终返回对超出范围的临时引用.请在此处查看https://godbolt.org/g/X1UhSw.

现在,你可以说我的使用decltype(auto)是错误的.但是在我的通用代码中(元组的类型可能是std::tuple<Foo &>),我不想总是复制.我真的想从元组中提取确切的值或引用.

我的感觉是这种超载std::get是危险的:

template< std::size_t I, class... Types >
constexpr std::tuple_element_t<I, tuple<Types...> >&& 
get( tuple<Types...>&& t ) noexcept;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

虽然将左值引用传播到元组元素可能是明智的,但我认为这不适用于右值引用.

我确信标准委员会非常仔细地考虑了这一点,但任何人都可以向我解释为什么这被认为是最佳选择?

c++ rvalue-reference c++11 stdtuple c++14

7
推荐指数
1
解决办法
481
查看次数

标签 统计

c++ ×1

c++11 ×1

c++14 ×1

rvalue-reference ×1

stdtuple ×1