没有任何括号:
Prelude> [1,2] >>= \n -> ['a', 'b'] >>= \ch -> return (n, ch)
[(1,'a'),(1,'b'),(2,'a'),(2,'b')]
假设左关联性的括号:
Prelude> ([1,2] >>= \n -> ['a', 'b']) >>= \ch -> return (n, ch)
<interactive>:22:49: Not in scope: `n'
假设正确关联的括号:
Prelude> [1,2] >>= (\n -> ['a', 'b'] >>= \ch -> return (n, ch))
[(1,'a'),(1,'b'),(2,'a'),(2,'b')]
是不是>>=联想？如果没有括号,为什么GHCi >>=会将表达式评估为正确关联？
我在Yesod的主页上看过基准测试,但它们主要用于静态文件.Snap网站上的基准测试已经过时了.
我正在尝试将Haskell模块公开为服务.服务器的逻辑是在json中接收函数名和参数,调用haskell函数并再次将输出作为json传递.引用透明性保证了线程安全性以及记忆和缓存功能的能力.
如果我支持大约2k - 5k的并发连接,我将如何实现它？这种方法的可扩展性如何？
我正在开发一个项目,该项目涉及在一小部分Java中优化某些构造,在BNF中形式化.
如果我在Java中这样做,我会使用JTB和JavaCC的组合来构建AST.然后访客用于操纵树.但是,考虑到在Haskell中解析庞大的库(parsec,happy,alex等),我在选择合适的库时有点困惑.
那么,简单地说,当在BNF中指定一种语言时,哪个库提供了构建AST的最简单方法？在惯用的Haskell中修改这棵树的最佳方法是什么？