小编cub*_*ube的帖子

我有一个库，可以让我选择在外部作业完成时安排回调。使用此回调是否安全Future.set_result()？如果没有，实现这一目标的正确方法是什么？Future 的文档说它的方法不是线程安全的，所以我认为这可能有问题。

我的目标是使用来自 PyOpenCL 的 OpenCL 事件作为 asyncio 代码中的可等待对象。我在考虑这样的辅助函数：

def wrap_opencl_event(event):
    f = asyncio.Future()
    event.set_callback(pyopencl.command_execution_status.COMPLETE, lambda x: f.set_result(None))
    return f

并以这种方式使用它：

async def do_slow_stuff():
    ev1 = pyopencl.enqueue_something()
    ev2 = pyopencl.enqueue_something_else(wait_for=[ev1])
    await wrap_opencl_event(ev2)
    process_results()

我正在摆弄 C++ 中的时间表示。

我想要一个严格单调的时间表示，可以很好地处理闰秒。在utc_clockC ++中20应该是能够做到这一点，而且因为我的编译器不支持此版本还没有，我使用HowardHinnant /日。

为了更好地理解该库，我开始制作小型测试用例，但卡在了一个上面。我在插入闰秒之前和之后取两个日期，并检查这两个日期之间的持续时间实际上是否有额外的秒数。

这是测试用例：

TEST(DateTime, TimeLeap)
{
  using namespace std::chrono;
  using namespace date;

  // Two dates with a leap second in between
  // https://en.wikipedia.org/wiki/Leap_second
  auto t1 = clock_cast<utc_clock>(static_cast<sys_days>(2016_y/December/31));
  auto t2 = clock_cast<utc_clock>(static_cast<sys_days>(2017_y/January/1));

  EXPECT_EQ(duration_cast<seconds>(t2 - t1).count(), 24 * 3600 + 1);
}

但它对我来说失败了：

common/tests/datetime.cpp:39: Failure
      Expected: duration_cast<seconds>(t2 - t1).count()
      Which is: 86400
To be equal to: 24 * 3600 + 1
      Which is: 86401

似乎sys_clock和之间的转换utc_clock没有添加闰秒。

怀疑该问题是解决sys_days，我也试着做time_point_cast<seconds>(...) …

如何更改LaTeX报告类中的章节样式？我发现了一些事情\makechapterstyle,但它似乎不适用于报告(或者至少它不适用于我的报告:-))我很确定必须有一些方法来改变它.

我知道LaTeX的编程并不多,但我不知道有什么更好的地方可以问这个.

我需要将 std::vector 的元素转换为基于模板参数的类型，并使用这些参数调用函数。在伪代码中：

template <typename T...>
void foo(std::vector<std::string> v) {
    if (v.size() != sizeof...(T))
        throw std::runtime_error("Bad");

    bar(convert<T0>(v[0]), convert<T1>(v[1]), ..., convert<Tn>(v[n]));
}

我的问题是如何从参数包中获取元素索引，我认为使用折叠表达式会有某种技巧，但我无法弄清楚。

我正在用C++编写一个库,并且有一些与模块一起工作的函数.一个例子看起来像这样:

void connect(Module *a, Module *b);

问题是,如果函数接受也引用它有时会很方便(一些模块可能在堆栈上分配,一些模块在堆上,所有的&s和*s很快就会变得无聊和混乱).

现在我有内联函数,它接受引用,将它们转换为指针并调用原始函数.

inline void connect(Module &a, Module &b){
    connect(&a, &b);
}

我不太喜欢这个解决方案,因为对于更多的函数,它会编写很多代码来编写,读取,编译,...

另一件正在考虑的事情就是增加Module::operator Module *()必须返回的东西this.

你对此有何看法？我错过了没有任何史诗般失败的可能吗？

谢谢.