小编Tis*_*sys的帖子

运行Google Maps Android API v2的最低Android API级别

我开发了一个使用Google Maps Android API v1的移动应用程序,我计划将其移植到最近的Google Maps Android API v2,这是Google推荐的.

但是,我的应用程序也针对Android 2.1设备,我无法弄清楚v2 Maps是否会在这些设备上运行.我已经找到一些参考,建议v2应该与API级别8和10(此处,此处和此处)一起使用,前提是移动设备支持OpenGL ES 2.0,但API级别7不支持.

因此,我的问题是:运行Google Maps Android API v2的最低Android API级别是多少？

TIA!

android google-maps-android-api-2

Tis*_*sys

2017 05-23

11
推荐指数

3
解决办法

2万
查看次数

使用-O3优化和奇数间距填充16bpp图像时崩溃

我编写了一个非常简单的代码来填充具有常量值(1024)的32x32 16bpp图像.图像缓冲区由a托管std::vector.我的图像的音高/步幅(即两个连续行之间的字节数)足够大以容纳整行,但设置为奇数.这是我的代码:

#include <vector>
#include <stdint.h>

int main()
{
  int width = 32;
  int height = 32;
  int pitch = width * 2 + 1;

  std::vector<uint8_t> image(height * pitch);
  uint8_t* buffer = &image[0];

  for (int y = 0; y < height; y++)
  {
    uint16_t* p = reinterpret_cast<uint16_t*>(buffer + y * pitch);
    for (int x = 0; x < width; x++, p++)
    {
      *p = 1024;
    }
  }
}

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我使用Linux x86_64和gcc 4.6.1(Ubuntu 11.10).该代码运行正常使用-O0, …

c++ optimization g++

Tis*_*sys

2013 02-19

9
推荐指数

1
解决办法

203
查看次数

成千上万的读/写器锁在一个进程中

我目前正在设计一个具有大规模同步模式的C++跨平台(Linux/Windows)服务器应用程序.我在内部使用boost :: thread作为特定于操作系统的线程的抽象.我的问题是保护数据数组,数组的每个元素都受独立的读/写锁保护.

我的数组包含4096个元素.考虑到" 信号量小书 "(第85页)中提出的"作者优先级读者 - 作者"问题的解决方案,我的应用程序每个数组元素需要5个信号量.这总共提供了大约20000个信号量(或者,相当于20000个互斥量+ 20000个条件变量).

我的应用程序的另一个特点是在给定时间内,大多数信号量都不活动(通常有大约32个"客户端"线程在数千个信号量上等待/发送信号).请注意,由于整个服务器在单个进程中运行,因此我使用轻量级,基于线程的信号量(不是进程间信号量).

我的问题是双重的:

是否建议在Linux和Windows上为单个进程创建总计20000个信号量？嗯,当然,我想情况并非如此......
如果不推荐这种做法,我可以使用什么技术来减少实际信号量的数量,例如在1个实际信号量的顶部创建一组N个"模拟信号量"？我想这将是一个有趣的解决方案,因为我的大多数信号量在给定时间都处于非活动状态.

提前致谢!

到目前为止答案的摘要

建议不要使用数千个信号量,尤其是从跨平台的角度来看.所以,即使它们不是进程间信号量(它们仍然在Windows下使用句柄).
解决我的问题的直接方法是将我的数组拆分为例如64个16个元素的子数组,并将这些子数组中的每一个与一个读/写锁相关联.不幸的是,这引入了很多争用(1个写入器会阻止读取到15个元素).
深入研究Boost源代码,我发现:
- "boost :: mutex"的实现不包装Windows下的CRITICAL_SECTION对象(但是CreateEvent和ReadWriteBarrier),
- "boost :: shared_mutex"在Windows下使用CreateSemaphore(重量级,进程间对象),以及
- "boost :: shared_mutex"不会在Linux下包装"pthread_rwlock_t".
其中的原因似乎并不清楚.特别是,在Windows下使用"boost :: shared_mutex"的进程间对象对我来说似乎不是最优的.