手册页htonl()似乎暗示您只能将其用于最多32位值.(实际上,ntohl()定义为无符号长整数,在我的平台上是32位.我想如果无符号长整数是8个字节,它将适用于64位整数).
我的问题是我需要将64位整数(在我的例子中,这是一个无符号长long)从big endian转换为little endian.现在,我需要进行特定的转换.但ntohl()如果目标平台WAS大端,如果函数(如)不会转换我的64位值,它会更好.(我宁愿避免添加我自己的预处理器魔法来做到这一点).
我可以用什么？如果它存在,我想要标准的东西,但我愿意接受实施建议.我在过去使用过工会看过这种类型的转换.我想我可以拥有一个带有unsigned long long和char [8]的联合.然后相应地交换字节.(显然会在大端的平台上破解).
我正在读这个问题(你不必阅读,因为我会复制那里的东西......我只是想告诉你我的灵感)......
所以,如果我有一个类来计算创建了多少个实例:
class Foo(object):
instance_count = 0
def __init__(self):
Foo.instance_count += 1
我的问题是,如果我在多个线程中创建Foo对象,instance_count是否正确？类变量是否可以安全地从多个线程修改？
如何在Python中实现正则表达式？那里有什么样的效率保证？实施是"标准",还是可以改变？
我认为正则表达式将作为DFA实现,因此非常有效(最多需要对输入字符串进行一次扫描).Laurence Gonsalves提出了一个有趣的观点,即并非所有Python正则表达式都是常规的.(他的例子是r"(a +)b\1",它匹配a的一些数量,ab,然后是与之前相同数量的a).使用DFA显然无法实现这一点.
那么,重申一下:Python正则表达式的实现细节和保证是什么？
如果有人可以给出某种解释(根据实现),为什么正则表达式"cat | catdog"和"catdog | cat"导致字符串"catdog"中的搜索结果不同,这也是很好的.在我之前提到的问题中提到过.
我知道urllib并且urlparse,但我想确保我不会重新发明轮子.
我的问题是我将通过urllib库从同一个域中获取一堆URL .我基本上希望能够生成使用不同路径和查询参数的URL(作为字符串).我希望有些东西可能有这样的语法:
url_builder = UrlBuilder("some.domain.com")
# should give me "http://some.domain.com/blah?foo=bar
url_i_need_to_hit = url_builder.withPath("blah").withParams("foo=bar") # maybe a ".build()" after this
基本上我希望能够存储传递给它的默认值,urlparse.urlunsplit而不是通过每次传入整个元组来不断地使代码混淆.
这样的事情存在吗？人们是否认为值得一起投掷？
我有一个学校项目,我们需要使用flex和bison.我想使用C++,这样我就可以访问我编写的STL和我自己的类.我们获得了以下Makefile:
CC = gcc
CFLAGS = -g
OBJs = parse.tab.o symtab.o attr.o lex.yy.o
default: parser
parser: ${OBJs}
${CC} ${CFLAGS} ${OBJs} -o parser -lfl
lex.yy.c: scan.l parse.tab.h attr.h
flex -i scan.l
parse.tab.c: parse.y attr.h symtab.h
bison -dv parse.y
parse.tab.h: parse.tab.c
clean:
rm -f parser lex.yy.c *.o parse.tab.[ch] parse.output
depend:
makedepend -I. *.c
scan.l和parse.y有一些初始的flex/bison东西来生成扫描器和解析器.我需要将自己的东西添加到这些文件中.symtab.{h,c}应该是符号表的实现.attr.{h,c}用于某些属性魔法.我想制作symtab.ca .cc文件,以便我可以使用STL.我还有其他原因想要使用C++.
我尝试使用parse.ypp文件,以便生成.cpp文件.但问题是我没有得到正确的.h文件.我将Makefile更改为如下所示:
CC = g++ # Change gcc to g++
CFLAGS = -g
OBJs = lex.yy.o parse.tab.o symtab.o attr.o
default: lex.yy.c parser # added lex.yy.c so I could …我确定我错过了一些简单的东西......
背景:
我是Android和UI设计的新手,我只想玩布局.现在我想在文本标签的顶部堆叠一个复选框.我使用以下xml布局工作正常:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="fill_parent"
android:orientation="vertical">
<CheckBox android:id="@+id/check_box"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="@string/check_box_text" />
<TextView android:id="@+id/dummy_display"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="@string/dummy_label" />
</LinearLayout>
我的测试(只是为了了解事情的运作方式):
场景1)当我设置CheckBox's layout_height时"fill_parent",CheckBox占据整个屏幕并且对齐中心(即 - TextView消失).
场景2)如果我 改为将TextView's 设置layout_height为"fill_parent",CheckBox则不会消失.事实上,没有什么消失,并且布局看起来与上面的xml相同,其中所有内容都被推到左上角.
问题(及评论):
方案1的工作方式如何？
这种行为似乎与我不一致.我认为fill_parent只应该让元素填满父级中可用的空间.所以对我来说,似乎TextView应该得到它需要的任何空间(因为它是wrap_content),但是它CheckBox应该占据空间的其余部分(因此TextView它将被强制到屏幕的底部,但不是不可见的).换句话说......场景2对我有意义,但场景1没有.
请解释 :-).
谢谢,
汤姆