我想支持将Excel数据从Windows剪贴板复制/粘贴到3列HTML表格上.因此,行数需要根据数据而变化.这将最大限度地减少客户将数据移入网站所需的工作量.它还使我不必使用office互操作来解析Excel数据(笨重且容易出错).
我怎样才能为此建立支持？我是否需要某种javascript来拦截剪贴板并使用jQuery动态创建表？
我有一个小提琴来帮助我理解JavaScript原型和继承.评论讲述了这个故事.
//From Douglas Crockford's "Javascript: the good parts": a helper to hide the "ugliness" of setting up a prototype
Function.prototype.method = function(name,func) {
this.prototype[name] = func;
return this;
}
function SomeFunc(value) {
this.setValue(value);
}
//Inherit the function (to me this conceptually the same as adding a member to a class)
SomeFunc.method('setValue', function (value) {
this.value = value;
return this;
});
try
{
SomeFunc(1);
}
catch(e)
{
alert(e);
}
为什么我会得到例外？我的笔记是否正确,因为JavaScript调用继承是对于经典程序员简单地向类中添加新成员？增强和继承有什么区别？
鉴于上课
public class SomeType
{
public string Name;
public string Field2;
public DateTime CreatedOnDateTime
}
我想把List<SomeType>它分成几个List<SomeType>,其中每个List包含具有相同CreatedOnDateTime标记的项目.在许多情况下,CreatedOnDateTime将是相同的,允许几秒钟的容差会很好.
我可以多次运行LINQ查询来创建每个不同的列表.有更有效的机制吗？换句话说,使用某种类型的分组机制可以使用LINQ构建这种类型的查询吗？(当我说分组我想象一个RegEx)
采取
var query = Process.GetProcesses()
.OrderBy(p => p.WorkingSet64)
.ThenByDescending(p => p.Threads.Count);
.Where(p => p.ProcessName.Length < 9);
它工作正常.采取
var query = Process.GetProcesses()
.OrderBy(p => p.WorkingSet64)
.ThenByDescending(p => p.Threads.Count);
//.Where(p => p.ProcessName.Length < 9);
query = query.Where(p => p.ProcessName.Length < 9);
这不起作用.我不明白为什么第一种方法有效.在我看来,这些查询是相同的.ThenByDescending返回IOrderedEnumerable<T>通过管道输入Where().第一种方法不应该起作用,因为Where只适用于IEnumerable<T>.唉......它确实有效.
这个处理管道如何运作？
特定
List<LabEntity> selected = originalSettings.SelectedInstanceLabs;
List<LabEntity> available = Presenter.GetLabs(dateRange);
if (!firstLoad)
{
//Remove selected labs from the available labs
available.Remove(?);// Remove Where selected.Id = available.Id
}
是否有可以完成多个项目任务的扩展方法？仅删除一次只能处理一个.其他Remove-type方法似乎也不适合任务.我可以在那里坚持一个foreach,但必须有一个更简洁的实现.
我有两个引用类型之间的显式转换设置.
class Car
{
public void Foo(Car car)
{
}
public static explicit operator Bike(Car car)
{
return new Bike();
}
}
class Bike
{
}
如果我调用Foo并传递一种类型Bike,那么我必须执行显式转换.
Car myCar = new Car();
Bike bike = (Bike)myCar;
myCar.Foo(bike);//Error: Cannot convert from Bike to Car.
但是,如果我添加扩展方法,则不再需要显式转换.
public static void Foo(this Car car, Bike bike)
{
car.Foo(bike);//Success...
}
为什么扩展方法能够使用Bike隐式类型调用Foo ？