小编Min*_*yen的帖子

场景：生产者向存储队列发送消息，一个WebJobs在QueueTrigger上处理该消息，每条消息只能处理一次，可以有多个WebJob实例。

我一直在谷歌搜索，从我读过的内容来看，我需要编写处理消息的函数以使其具有幂等性，因此消息不会被处理两次。我还读到消息的默认租用时间为 10 分钟。

我的问题是，当在一个 WebJob 实例上触发 QueueTrigger 时，它是否设置了消息的租用时间，以便另一个 WebJob 无法获取相同的消息？如果是这样，为什么我需要考虑消息可以被处理两次的可能性？还是我误解了这一点？

如果我有10个依赖项,我需要注入,并且不希望在构造函数中有10个参数,我应该使用哪种注入模式？

public class SomeClass
{
    private IDependency1 _dependency1;
    private IDependency2 _dependency2;
    private IDependency3 _dependency3;
    //...
}

我应该使用setter方法注入吗？

public class SomeClass
{
    private IDependency1 _dependency1;
    private IDependency2 _dependency2;
    private IDependency3 _dependency3;
    //...

    [Inject]
    public void SetDependency1(IDependency1 dependency1)
    {
        _dependency1 = dependency1;
    }
    //...
}

还是物业注入？

public class SomeClass
{
    [Inject]
    public IDependency1 Dependency1 { private get; set; }
    [Inject]
    public IDependency2 Dependency2 { private get; set; }
    [Inject]
    public IDependency3 Dependency3 { private get; set; }
    //...
}

根据Ninject wiki,只写上面的属性被认为是不好的做法,但是它与上面的setter方法注入不一样,只是更少的代码？

对于这种情况,哪种模式最有意义？