我正在使用ASMX Web服务使用.NET 3.5编写的一些<gulp> 遗留代码.
Windows服务(称为FooService)静态缓存ASMX代理,用于Web服务(称为BarWS),它响应客户端请求每小时大约10-30次.
作为<gulp> 遗留代码,由于各种原因难以测试.我正在打破依赖关系以使其可测试,这个静态引用让我感到疑惑.自从我使用ASMX以来已经多年了,我记得代理是线程安全的 - 但我想知道它是否会变得不可用,就像单例/共享WCF代理在开发问题并出现故障时一样.
鉴于这个代理的使用很少(BarWS被称为少于30次/小时),我认为在每次调用时创建一个新的代理会更安全 - 但我只是想知道我是否会做出不必要的改变.谁知道？
PS我知道WCF更好,但是现在在这个<gulp>遗留代码库中迁移到WCF的变化太大了.
我用express来支持我的会话管理:
app.use(express.cookieParser('your secret here'));
app.use(express.session({secret: 'mysecretcode'}));
我从请求中提取并保存sessionId的内容.但是,我从req.sessionID获得的id与cookie中发送的id不同:
req.sessionID --> 'E7oSoKmQfcMKnk5_jA5tF5vR'
cookie.connect.sid --> 's%3AE7oSoKmQfcMKnk5_jA5tF5vR.DQnYdDDcFn8K2JJHMgWL5DTzNYYwIU3DA5a10WImA7U';
我有一个看起来像这样的代表:
public delegate void MyDelegate(int arg1, int arg2);
一个看起来像这样的事件:
public event MyDelegate SomethingHappened;
是否有一些简单的方法为此事件创建IObservable序列？我想做这样的事情(但它不会编译):
var obs = Observable.FromEventPattern<int, int>(this, "SomethingHappened");
var subscription = obs.Subscribe(x,y => DoSomething(x, y));
....
private void DoSomething(int value1, int value2)
{
...
}
我在 Autofac（v4.4.0，.NET 4.6.1）中遇到了一些意想不到的行为，我觉得这可能是一个错误。
从文档：
默认注册
如果多个组件公开相同的服务，Autofac 将使用最后注册的组件作为该服务的默认提供者：
例如，如果我这样做：
builder.RegisterType<FooOne>().As<IFoo>();
// Next line replaces default IFoo implementation
builder.RegisterType<FooTwo>().As<IFoo>();
我期望（并获得）FooTwo我IFoo从容器解析的实例。
但是，如果我已经注册了IFoo，并且我使用该RegisterDecorator<T>函数注册了 的装饰器IFoo，则它不会替换 的默认注册IFoo。例如：
// Register FooOne directly
builder.RegisterType<FooOne>().As<IFoo>(); // (1)
// Now set up a decorator
builder.RegisterType<FooOne>().Named<IFoo>("foo");
builder.RegisterDecorator<IFoo>((c, inner) =>
new DecoratorFoo(inner), fromKey: "foo");
将解析IFoo为未修饰的 FooOne. 这让我感觉不一致；违反了最小惊讶原则。
您可能会声称我根本不应该使用第 (1) 行（如果没有它，代码也能正常工作）——但使用插件来替换注册是一种公认的习惯用法（例如此处）。
在我的例子中，这个错误在一个相当大的代码库中表现出来，其中包装类型已经通过约定注册，现在需要进行装饰，需要重新考虑如何完成注册。
适合LINQPad演示该问题，要旨是在这里。
我缺少的观察到的行为是否有任何设计原因？有没有办法让装饰器注册替换默认值？
我在 Azure API 管理中有以下设置：
两种产品：Internal和Starter。
一个 api: Finance，即包含在上述两个产品中。该FinanceAPI也有Subscription required复选框清除，因此不需要订阅。
该Internal产品具有执行 JWT 验证的策略。该Starter产品没有。
在 API 的测试选项卡中，我可以通过Apply Product Scope下拉菜单选择产品范围。据推测，这决定了应用哪些产品策略。
在调用 API 时，如果我没有提供有效的令牌，JWT 验证就会启动并拒绝我的请求。但是，由于我没有用于标识产品的订阅密钥，它可能是 theInternal或Starterproduct - 系统如何确定它应该应用Internal包含 jwt-validation 规则的Starter策略而不是不应用的策略？
所以我有一个BehaviorSubject<string>我希望用于房产的.我一直在使用阻塞First()方法来获取BehaviorSubject属性getter中保持的当前值.
该First()操作现在已经过时,那么实现这一目标的新方法是什么？
如果满足
以下条件，则必须返回Null：-表中少于2行
-没有第二高的工资，因为每个人的工资都相同
我查找的所有内容似乎都针对旧版本的Sql Server
DECLARE @find int = (Select COUNT(*) from Employee);
IF (@find = 1)
select null as 'SecondHighest'
else
select Salary as 'SecondHighest'
from Employee
order by Salary desc
offset 1 rows fetch next 1 rows only;
如果少于2列，我设法返回null，尽管我认为可能有更好的方法。但是，我无法解决第二个问题：
“没有第二高的薪水，因为每个人的薪水都相同”
是否有某些版本的Observable.Delay或Observable.Buffer不为其计时器使用新线程？也许精度较低..
我有一个场景,我需要在一个observable上调用Observable.Delay,每秒产生几千条消息,这会产生很多线程.
谢谢.
IScheduler接口提供
public static IDisposable Schedule(this IScheduler scheduler, Action action)
和
public static IDisposable ScheduleAsync(this IScheduler scheduler, Func<IScheduler, CancellationToken, System.Threading.Tasks.Task<IDisposable>> action)
ScheduleAsync的方法说明:
// Summary:
// Schedules work using an asynchronous method, allowing for cooperative scheduling
// in an imperative coding style.
//
// Parameters:
// scheduler:
// Scheduler to schedule work on.
//
// action:
// Asynchronous method to run the work, using Yield and Sleep operations for
// cooperative scheduling and injection of cancellation points.
//
// Returns:
// Disposable …