小编Pau*_*ulb的帖子

另一个帖子有这个引用

5. Erlang VM BEAM和HiPE主要用C语言编写.
6. 链接的驱动程序主要用C语言编写.(它们插入VM并与外界通信.)

我读过一些看法,认为Ada的强类型,模块化,运行时检查,并行处理等等都比C更好.

使用Ada编译的Erlang会比用C语言制作的Erlang更好还是更差？

只是一个假设的Q.

我对GLASS很感兴趣.免费版的4GB限制令我担忧.特别是当我考虑下一个级别的价格(7000美元).

1. 我知道这可能是主观的和可变的,但有人可以在日常用语中为我描述4 GB的GLASS会给你带来什么？也许是一个商业榜样.4 GB可能比我意识到的更多存储空间...而且我不必担心它.

2. 在我的应用程序中,某些邮件的文件附件大小最大为5 MB.我可以通过将这些附件直接保存到操作系统上的文件而不是Gemstone中来保存4 GB的Gemstone空间吗？我在想是的.

我有一个 Postgres 性能问题。我有一个包含大约 500K 行文本的表格。我需要进行一些全局搜索和替换例程。这两个 UPDATE 语句之一会比另一个更快吗？或者它们的性能非常相似？

update mytable
set mycolumn = regexp_replace(mycolumn, 'ReplaceMe','WithMe', 'g');

update mytable
set mycolumn = regexp_replace(mycolumn, 'ReplaceMe','WithMe', 'g')
where mycolumn like '%ReplaceMe%';

我是XSLT 2.0的新手.我对用户定义的函数(<xsl:function)很感兴趣.特别是,我想使用UDF使代码更具模块化和可读性.

我有这个xsl:

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<xsl:stylesheet
   version="2.0"
   xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output method="xml" indent="yes"/>
<xsl:template match="/">
    <xsl:variable name="stopwords"
        select="document('stopwords.xml')//w/string()"/>
             <wordcount>
                <xsl:for-each-group group-by="." select="
                    for $w in //text()/tokenize(., '\W+')[not(.=$stopwords)] return $w">
                    <xsl:sort select="count(current-group())" order="descending"/>            
                    <word word="{current-grouping-key()}" frequency="{count(current-group())}"/>
                </xsl:for-each-group>
             </wordcount>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>

可以想要添加更多的条件测试(例如,排除数字), for $w in //text()/tokenize(., '\W+')[not(.=$stopwords)] 但代码会变得混乱.

如果我把它变得更复杂,UDF是一个整理代码段的选项.这样做是好的做法吗？

我拒绝了Vim,但现在已经放弃了.它通过黄油来制作像热刀一样的大文件.

情况:我有一个大文本文件,我想在每行的开头和结尾放置一个管道字符.

问题:这些Vims和其他变体不起作用:

:%s/$/|\$|
:%s/\r/|\r|
:%s/$/|\r|

我怀疑解决这个问题很简单,但搜索Google和Stack并没有帮助.

在过去,我在Oracle中使用了"decode",在SQL查询的SELECT stmt中使用了Microsoft中的"iif".

我一直在考虑SQLite的项目,但据我所知,SELECT stmt中的条件很难.谷歌搜索带来了CASE的使用..但直观地说,似乎性能不是很好,更不用说代码更难了.或许我不完全理解它.

任何人的想法或建议？我真的很想在这个项目中使用SQLite.

我有一个生产流程,它在完成之前在大约4个步骤中结合了XSLT和一些shell脚本.我现在手动执行每个步骤.

我在Linux中使用命令行中的Saxon 9.我可以使用xsl的执行shell脚本而不是我吗？

(我知道我可以通过Ant或Make以另一种方式实现所需的结果..但是如果不是这么做的话,我宁愿留在XSLT中)

更新:我已经使用Xproc最小化了我的shell脚本并加快了速度.我对结果并不完全满意,但Xproc改善了生活.Kai的建议看起来不错......但我还没有尝试过.

要更改文本周围的标签对，此Postgres SELECT表达式适用于我：

select regexp_replace('The corpse of the huge <i>fin whale</i> created a spectacle on <span class="day">Friday</span> as <i>people</i> wandered the beach to observe it.',
                      '(<i>)([^/]+)(</i>)',
                      '<em>\2</em>',
                      'g');

我担心参考文献二过分贪婪。我第一次尝试使用参考号2是（。+），但是失败了。（[^ /] +）效果更好。但我想知道它是否足够好。

可以做些什么使该SELECT语句更可靠吗？