小编Jer*_*man的帖子

java/lang/NoClassDefFoundError:java/lang/Object

我正面临着java设置的问题.
JAVA_HOMEC:\Program Files\Java\jdk1.7.0_09
PATHC:\Program Files\Java\jdk1.7.0_09\bin.
当我尝试运行该命令时java -version,它抛出一个错误:

Error occurred during initialization of VM
java/lang/NoClassDefFoundError: java/lang/Object
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

java classpath

12
推荐指数
1
解决办法
3万
查看次数

多线程Objective-C访问器:GCD与锁

我在争论是否要转向基于GCD的多线程访问器模式.多年来我一直在访问器中使用基于锁的自定义同步,但我发现了一些信息(GCD简介),并且似乎有基于GCD的方法的优点.我希望在这里开始一个对话,以帮助自己和其他人权衡决定.

模式看起来像:

- (id)something
{
    __block id localSomething;
    dispatch_sync(queue, ^{
        localSomething = [something retain];
    });
    return [localSomething autorelease];
}

- (void)setSomething:(id)newSomething
{
    dispatch_async(queue, ^{
        if(newSomething != something)
        {
            [something release];
            something = [newSomething retain];
            [self updateSomethingCaches];
        }
    });
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在专业方面:您可以获得非阻塞写访问的好处; 比锁更低的开销(可能?); 从关键代码部分返回之前忘记解锁的安全性; 其他?

缺点:异常处理不存在,因此您必须将其编码到您可能需要它的每个块中.

这种模式是否可能是编写多线程访问器的推荐方法?

是否有为此目的创建调度队列的标准方法?换句话说,用于权衡粒度的最佳实践?例如,使用锁定,锁定每个属性比锁定整个对象更精细.使用调度队列,我可以想象为所有对象创建单个队列会产生性能瓶颈,因此每个对象队列是否合适?显然,答案很大程度上取决于具体的应用,但是有一些已知的性能权衡来帮助衡量该方法的可行性.

任何信息/见解将不胜感激.

multithreading locking objective-c grand-central-dispatch

8
推荐指数
1
解决办法
2033
查看次数

使用Throwable以外的事情除了例外

我总是在错误的背景下看到Throwable/Exception.但是我可以想到扩展一个Throwablejust来打破一堆递归方法调用会非常好的情况.比如说,您试图通过递归搜索的方式在树中查找并返回一些对象.一旦你发现它粘在一些Carrier extends Throwable并抛出它,并在调用递归方法的方法中捕获它.

正面:您不必担心递归调用的返回逻辑; 既然你找到了你需要的东西,为什么还要担心如何将这个引用备份到方法堆栈中.

否定:您有一个不需要的堆栈跟踪.该try/catch块也变得违反直觉.

这是一个愚蠢的简单用法:

public class ThrowableDriver {
    public static void main(String[] args) {
        ThrowableTester tt = new ThrowableTester();
        try {
            tt.rec();
        } catch (TestThrowable e) {
            System.out.print("All good\n");
        }
    }
}

public class TestThrowable extends Throwable {

}

public class ThrowableTester {
    int i=0;

    void rec() throws TestThrowable {
        if(i == 10) throw new TestThrowable();
        i++;
        rec();
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

问题是,是否有更好的方法来达到同样的目的?另外,以这种方式做事有什么不妥之处吗?

java stack throw throwable

6
推荐指数
1
解决办法
1111
查看次数

jQuery - 检查是否选择了多个单选按钮组,然后返回未选择的名称

我的调查中有超过 90 个问题。每个问题有 5 个选择。问题是根据数据库信息构建的。

我需要检查是否所有问题都已得到解答,如果其中一个问题没有得到解答,那么应该对此发出警报。

它们都分为单选按钮组,我想使用 jQuery 来检查。

if 语句不起作用,唯一收到警报的想法是:“未检查!”

<div class='aQuestion' id='div1'>
    <STRONG>1. </STRONG>
    <STRONG>Question</STRONG></br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp1' VALUE='0'>answer 1</br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp1' VALUE='1'>answer 2</br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp1' VALUE='2'>answer 3</br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp1' VALUE='3'>answer 4</br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp1' VALUE='4'>answer 5
</div>

<div class='aQuestion' id='div2'>
    <STRONG>2. </STRONG>
    <STRONG>Question</STRONG></br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp2' VALUE='0'>answer 1</br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp2' VALUE='1'>answer 2</br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp2' VALUE='2'>answer 3</br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp2' VALUE='3'>answer 4</br>
    <INPUT TYPE='radio' NAME='grp2' VALUE='4'>answer 5
</div>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

(上面还有8个问题)

<script>

    jQuery('#submit').click(function(event)
    {
        event.preventDefault(); …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

javascript jquery if-statement input radio-button

4
推荐指数
1
解决办法
1万
查看次数