小编Pra*_*han的帖子

这是运算符+的模拟重载过载.这无法使用gcc 4.8和icc 14.0.3进行编译.

template <typename T>
class B
{
public:
  B operator+(const B& rhs)
  {
    return *this;
  }
};

template <typename T>
class A
{
public:
  operator B<T>() const{return B<T>();}
};

// template<typename T>                                                                                                                                                        
// B<T> operator+(A<T> const& t, A<T> const& u)                                                                                                                                
// {                                                                                                                                                                           
//   return (B<T>)t + (B<T>)u;                                                                                                                                                 
// }                                                                                                                                                                           

template<typename T, typename U>
B<U> operator+(A<T> const& t, A<T> const& u)
{
  return (B<U>)t + (B<U>)u;
}

int main()
{
  A<double> a,b;
  B<double> c = a+b;
  return 0;
} …

从CCC 14支持的GCC页面引用

重要提示:由于最终的ISO C++ 14标准最近才发布,因此GCC的支持是实验性的.不会尝试保持与不反映最终标准的C++ 14功能的实现的向后兼容性.

我找不到官方GCC的定义experimental.它是否仅适用于非标准功能的向后兼容性,如最后一句所述？或者它是否也表明稳定性或缺乏稳定性？在同一页上的早期句子说

C++ 14特性可作为GCC Subversion存储库主干和GCC 4.8及更高版本中"主线"GCC编译器的一部分提供.

对我而言,这表明稳定性.是这样的吗？特别是,我的问题是关于GCC 4.9,因为这是最早的版本,完全支持C++ 14,根据前面提到的页面.

我得到一个巨大的错误列表.它指向包含的iostream和术语"运算符"的每个实例这种情况发生在我编译比简单的"Hello World"更复杂的任何时候

我的文本文件看起来像这样:

1    2   3      test//test
4    5   6    dummy//dummy

如何阅读此文件并仅处理每行中的数字？

我有以下代码片段:

#include<iostream>
using namespace std;

class Test {

public:

    Test()  { cout << "Constructor is executed\n"; }
    ~Test() { cout << "Destructor is executed\n";}
    void show()  {  this->Test::~Test(); }
};

int main() {

    Test t;
    t.show();
    return 0;
}

这是输出:

Constructor is executed
Destructor is executed
Destructor is executed

问题:如果t.show()已经在"this"对象(即当前对象)上调用析构函数,导致"析构函数被执行"显示一次,那么是什么原因导致它第二次显示？在这种情况下哪个对象被破坏了？