小编Ste*_*ven的帖子

阅读Spring 3.1中关于新的Cache Abstraction的内容,我想将此功能应用于我的项目.

我可以将调用缓存到没有参数的方法吗？

@Cacheable("xCache")
public List<X> loadAllX() {
    ...
}

链接的博客文章指出

使用方法参数作为键来执行高速缓存查找

所以不应该缓存这种方法,对吗？

简短回答:是的,没有任何参数的方法将像任何其他方法一样被缓存.我猜这个方法的缓存中只有一个条目.

作为测试驱动开发的初学者,我刚刚遇到了一个问题.我的测试类开头如下:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)
@Transactional
@DirtiesContext
@ContextConfiguration(locations = {"/web-test.xml"})
public class XXTest {

  @Autowired
  XX xx;

  @Autowired
  HibernateTemplate template;

  @Test
  public void testSetGetXXValue() throws Exception {
    final Map<String, YY> profilMap = new HashMap<String, YY>(2);
    profilMap.put("1", new YY());
    profilMap.put("2", new YY());

    simpleCockpit.setValues(profilMap);

    assertEquals(profilMap, simpleCockpit.getValues());
  }

如您所见,第一种测试方法改变了自动装配的XX级.这会影响以下所有测试方法,这些方法依赖于XX具有自动装配值.

如何从XX测试getter和setter并确保XX具有其他测试方法的自动装配值？

思考:

• 在测试方法结束时重置正确的值.不好,因为如果getter/setter不工作,这也行不通.
• 将第一个测试方法放在测试类的末尾.不好,因为这会使测试依赖于他们的执行顺序.
• 不要测试XX的吸气剂/定型剂.糟糕,因为必须像所有方法一样测试getter/setter.

谢谢你的回答!我很确定这有一个简单的解决方案...... :)

编辑:关于是否单元测试getter/setter的问题,我决定这样做主要是因为http://www.sundog.net/sunblog/posts/should-we-test-getters-and-的状态.二传手.

我即将编写另一个涵盖新功能的Java测试.为了记录这个新测试的原因,我正在考虑通过对该功能的解释来评论测试.

我应该这样做吗？

将测试与功能联系起来的好方法是什么？