小编Hec*_*tor的帖子

这是我尝试过的一个循环,std::vector<double>并且使用普通的旧版本double*.

对于1000万个元素,矢量版本始终在该double*版本所占用的时间的80%左右运行; 几乎任何价值N,矢量明显更快.

偷看GCC STL源代码,我没有看到它std::vector正在做的事情比double*成语正在做的更好(即用普通的旧分配new[],operator[]取消引用偏移量). 这个问题也说明了这一点.

任何想法为什么矢量版本更快？

Compiler: GCC 4.6.1
Example compile line: g++ -Ofast -march=native -DNDEBUG \
                      -ftree-vectorizer-verbose=2 -o vector.bin \
                      vector.cpp -lrt
OS: CentOS 5
CPU: Opteron 8431
RAM: 128 GB

如果我使用icpc 11.1或在Xeon上运行,结果在质量上是相同的.此外,矢量化器转储表示只有std::vector向量化的构造函数中的填充操作.

矢量版本:

#include <vector>
#include <iostream>
#include <boost/lexical_cast.hpp>
#include "util.h"
#include "rkck_params.h"

using namespace std;

int main( int argc, char* argv[] )
{
    const size_t N = …