小编ayv*_*ngo的帖子

javafx中有几个预定义的事件类.Event.ANY,KeyEvent.KEY_TYPED,MouseEvent.ANY等.还有用于事件的高级过滤和处理系统.我想重复使用它来发送一些自定义信号.

如何创建自定义事件类型CustomEvent.Any,以编程方式发出此事件并在节点中处理它？

我正在做一些重构,使编译器暂时在几个文件中给出错误.我想逐个使用它们(从常见的依赖开始)并需要一些工具来检查修改是否正确.

sbt compile很不方便,因为它会产生太多错误,并且花费很多时间来编译没有好处的东西.

我正在寻找一种用sbt编译单个文件的方法或者用于提取sbt端库定义的方法以将它们传递给普通的scalac编译器

有一个类似的话题:如何用sbt编译一些文件？原来是源代码错误讨论,而不是sbt功能披露.

我使用=:=示例类型lambda来制作简单的最小例子.

=:= 类型带两个参数,我想在类型级别讨好一个.

我采取天真的实现,type Curry[G] = {type l[L] = L =:= G}但在实际使用中它会导致错误:

type X = Int
type Y = Int

type CurryInt[T] = T =:= Int
type Curry[G] = {type l[L] = L =:= G}
type CurrStatic = {type l[L] = L =:= Int}
object CurryObj {type l[L] = L =:= Int}

trait Apply[P[_], T]
implicit def liftApply[P[_], T](implicit ev : P[T]) = new Apply[P,T] {}

implicitly[Apply[CurryInt, Y]] // ok
implicitly[Apply[Curry[X]#l, Y]] // fails
implicitly[Apply[Curry[X]#l, Y]](liftApply) …

我需要一些东西存放LIFO.除了push和pop之外,不需要遍历和其他功能.

我在scala集合中找到了用于创建堆栈的特殊类.但它缺乏模式匹配中的Nil对象和其他方便的scala习语.不可变列表乍一看很合适,它们有建筑和提取的缺点,而这一切都需要LIFO.

scala.collection.immutable.Stack背后有什么原因吗？为什么我更喜欢使用它,用什么用例来展示它的好处？

Scala有两种用于表达对象组成的工具:原始的自我类型概念和众所周知的琐碎组合.我很好奇我应该使用哪种情况.

它们的适用性存在明显差异.自我类型要求您使用特征.对象组合允许您使用var声明在运行时更改扩展.

留下技术细节我可以找到两个指标来帮助分析用例.如果某些物体用作复杂结构的组合器,例如树或只有几个相似的类型部件(1车到4轮关系),它应该使用组合物.有一个极端相反的用例.让我们假设一个特征变得太大而无法清楚地观察它并且它被分裂了.在这种情况下你应该使用自我类型是很自然的.

那条规则不是绝对的.你可以做额外的工作来在这些技术之间转换代码.例如,您可以使用Product4替换自动打字的4个车轮组合.您可以使用Cake[T <: MyType] {part : MyType}而不是Cake { this : MyType => }蛋糕模式依赖项.但这两种情况看起来都是违反直觉的,给你额外的工作.

虽然有很多边界用例.一对一的关系很难决定.是否有任何简单的规则来决定哪种技术更可取？

self-type使你的类抽象化,组合使你的代码变得冗长.自我类型给你混合命名空间的问题,并且还免费为你提供额外的打字(你不仅仅是两种元素的混合物,而是汽油机油鸡尾酒,称为汽油炸弹).

我如何在它们之间做出选择？有什么提示？

更新:

我们来讨论以下示例:

适配器模式.选择打字和组合方法有什么好处？

Scala不允许创建laze vars,只允许lazy vals.有道理.

但我已经碰到了用例,我希望能有类似的功能.我需要一个懒惰的变量持有者.可以为其分配应该由耗时算法计算的值.但它可能会在以后重新分配给另一个值,我不想再调用第一个值计算.

假设有一些魔术var定义的示例

lazy var value : Int = _
val calc1 : () => Int = ... // some calculation
val calc2 : () => Int = ... // other calculation
value = calc1
value = calc2
val result : Int = value + 1

这段代码应该只调用calc2(),而不是calc1

我知道如何用隐式转换和特殊容器类编写这个容器.我很好奇是否有任何嵌入式scala功能,不需要我编写不必要的代码

我正在用scala编写一个计算库.类似的功能我组成本机scala单例对象,包含一堆过程和一些静态分配的内存,用于O(1)时间数据.

此方法适用于单线程使用.但是同时从不同的线程调用库函数可能会覆盖时态数据并给调用者提供错误的答案.

我可能只是复制这个库并通过在函数局部空间内移动所有静态分配的内存来编写线程安全版本.但我更喜欢通过定义线程局部变量来避免它.

scala中有可能吗？

WebView内置了javascript引擎.使用什么引擎？openjdk和oracle jdk是一样的吗？可以与WebView分开使用,就像JSR 223引擎一样吗？

Scala集合有sortBy方法.这种方法稳定吗？

def sortList(source : List[Int]) : List[Int] =
  source.sortBy(_ % 2)

这个例子总能保留秩序吗？

问题

我有一组类型和一组转换.这听起来像DAG并且与它有一些相似之处.如果可行,我希望能够在任意两种类型之间计算隐式最短的转换路径.

我准备了一个简单的例子,表明我徒劳地试图宣布这样的含义.

final case class A(u : Int)
final case class B(u : Int)
final case class BB(u : Int)
final case class C(u : Int)
final case class D(u: Int)

trait Convert[F,T] {
  def convert(source : F) : T
}

我介绍以下测试用例转化:A - > B,A - > BB,B - > C,B - > d,C - > d.

我尝试了两种方法,它们给了我不同的隐式分辨率错误.

过境链

trait ConcreteConvert[F,T] extends Convert[F,T]

class Transit[F,M,T](implicit fm : ConcreteConvert[F,M], mt : Convert[M,T]) extends Convert[F,T] {
  override def convert(source …