该LUA文档的评论对标签范围:
goto可以跳到任何可见的标签,只要它不进入局部变量的范围内
因此,据我了解,以下代码是有问题的:
-- codelist 1
goto a
local x = 42
::a::
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是它在lua web shell中效果很好。该文档继续说:
请注意,您可以想到
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)do <...> --::a:: goto a -- invalid (forward jump into scope of local definition) goto b -- valid (jump out of block) <...> local x <...> ::a:: <...> --goto a ::b:: end相当于
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)do <...> --::a:: goto a -- invalid (jump into nested block prohibited because nested label not even visible here) goto b -- valid (jump out of …
\n\nviewable_\xc2\xadrange 概念指定了可以安全转换为视图的范围类型的要求。
\n
它的强制实现粗略地表明,如果满足以下任一条件,则range进一步满足viewable_range
std::string_view,或std::vector<int>&,或std::vector<int>我的问题是:
\nviewable_range约束通用参考吗?(即被推导为左值引用类型的唯一机会T。)这是标准范围适配器(闭包)对象的情况。range在 C++23 中,范围适配器(闭包)对象被修改为采用 a作为第一个参数。viewable_range从那时起概念还有其他用途吗?viewable_range代替?viewrange我注意到一些复杂库中的方法,包括标准JDK,倾向于throws向上转换异常.起初我在Apache POI的源代码中发现了这种现象,稍后会再次看到它java.io.FileWriter:
public FileWriter(String fileName) throws IOException {
super(new FileOutputStream(fileName));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
其中实例化FileOutputStream声明FileNotFoundException此callstack中唯一的已检查异常.然而,IOException声明,这是超级类FileNotFoundException.
那是什么原因呢?还是仅仅依赖于程序员的习惯?
起初我写道:
private ArrayList<Integer> getDataList() {
ArrayList<Integer> dataList = new ArrayList<>(LEN);
for (int i = 0; i < LEN; i++)
dataList.add(i);
Collections.shuffle(dataList);
return dataList;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
后来我决定使用泛型:
private <E> ArrayList<E> getDataList() {
ArrayList<E> dataList = new ArrayList<>(LEN);
for (int i = 0; i < LEN; i++)
dataList.add(/* a procedure that generates E instance from index i*/);
Collections.shuffle(dataList);
return dataList;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
接口中的静态方法不能覆盖,因此无法在E上调用静态方法来生成实例.
如何重构这个使用泛型?谢谢.