小编Wit*_*292的帖子

经过多次试验，我终于想出了相当简单的 HTML，它以我想要的方式显示表格：6 列具有特定宽度，两列右对齐，在固定标题行下滚动。但是，标题与列不太对齐：

如何使标题与数据列完全对齐？ 我的在线搜索发现这是一个常见问题，但没有真正的原因解释或已知的简单修复。

我的 HTML 如下。由于最终将显示的数据，列宽是幻数。使标题文本正常而不是粗体，甚至是空标题，对对齐没有影响。

如果除了解决对齐问题之外，您还有更简单的方法来定义具有相同特征的表格，请告诉我。

编辑： box-sizing: border-box;正如 ProllyGeek 推荐的那样，它似乎很有希望，因为它适用于上面的示例数据，但是使用不同的单元格数据仍然会导致对齐稍微偏离，如下所示（价格/下降、下降/描述和项目#/发布的列边框是即使在使用border-box)时也关闭：

有数十个甚至数百个帖子想要在可滚动行上添加粘性标题，但显然所有解决方案都避免动态列，通常使用颜色来隐藏对齐问题，或者必须知道表格宽度的封闭 div 以显示正确放置在旁边的滚动条动态列宽。大多数示例忽略列宽，只使用 100% 宽的带有超大列的表格。

对于具有动态列宽（未声明表格宽度）、在可滚动行上、具有精确的标题和列对齐、仅使用纯 CSS/HTML 的粘性标题，似乎没有已知的自动解决方案。

我只是要使用thead { background-color: black; color: white; }.

<style>

table {
    width: 688px; /* 688 = column widths 80 + 56 + 280 + 120 + 56 + 96 */
    table-layout: fixed;
    font: 12px Courier;
    border-collapse: collapse;
}

table, th, td {
  border: 1px solid black;
  padding: 5px;
}

tbody {
  display: block;
  width: …

构建,而不仅仅是编译,如果启用了优化,则在使用Delphi 6时,以下内容将导致编译错误.使用赋值而不是inc()有效.这是编译器错误吗？奇怪的记录结构是因为原始代码已经简化为这个最小的例子.

program Project1;

type
  requestCountsType = array[0..1] of
    record
    processed: int64;
    end;

  talliestype = record
    counts: requestCountsType;
    end;

  healthtype = record
    charged: talliestype;
    end;

procedure computeProcessed(const h: healthtype; var requests, bytesin, bytesout: int64);
var i: byte;
begin
requests := 0; bytesin := 0; bytesout := 0;
for i := 0 to 1 do
  begin
  inc(requests, h.charged.counts[i].processed); // including this generates compiler internal error C1405 when optimization is on
  // requests := requests + h.charged.counts[i].processed; // this works
  end;
end; …

优化开/关无关紧要.这是用于演示警告的简化代码.在原始例程中,所有赋值和比较都是可以返回各种值的函数表达式.

procedure test;
var i, k: integer;
begin
k := 21;
repeat
  if k = 20 then break;
  i := 5
until i = 5;
end;

我正在进行UDP服务器/客户端配置.客户端向服务器发送一个数据包,其大小不一,但通常<500字节.服务器基本上立即响应单个传出数据包,通常小于传入请求数据包.完整的事务总是由单个数据包交换组成.

如果客户端在T时间内没有看到响应,则重试R次,在每次重试之前将T增加X,最后放弃并返回错误.目前,R永远不会改变.

选择最佳初始T(等待时间),R(重试)和X(等待增加)是否有任何特殊逻辑？应该重试的持久性(即,使用什么最小值R)来达到某种"可靠"协议的近似值？

此代码适用于使用阻塞套接字的HTTPS服务器:

  request := '';
  start := gettickcount;
  repeat
    if SSL_pending(ssl) > 0 then
      begin
      bytesin := SSL_read(ssl, buffer, sizeof(buffer)-1);
      if bytesin > 0 then
        begin
        buffer[bytesin] := #0;
        request := request + buffer;
        end
      else break; // read failed
      end; // pending
   until (gettickcount - start) > LARGETIMEOUT;
   // "request" is ready, though possibly empty

SSL_pending()始终返回零,并且永远不会到达SSL_read().如果删除了SSL_pending()调用,则执行SSL_read().为什么SSL_pending()不指示可用的字节数？

请注意,如果您调用SSL_read()并且返回的字节数小于缓冲区大小,那么您已经阅读了所有内容并完成了操作.

如果传入的数据大于缓冲区大小,则第一个SSL_read()调用将填充缓冲区,您可以重复调用SSL_read(),直到无法填充缓冲区为止.

但是如果传入的数据是缓冲区大小的精确倍数,则最后一块数据填充缓冲区.如果您尝试另一个SSL_read()认为阻塞套接字上可能有更多数据,它会无限期挂起.因此,首先要检查SSL_pending().然而,这似乎不起作用.

你如何避免挂在最后的SSL_read()上？(我无法想象答案是非阻塞,因为这意味着你永远不能将SSL_read与阻塞一起使用.)

更新: 以下工作.显然SSL_pending()在第一个SSL_read()之后才起作用:

  request := '';
  repeat
    bytesin := SSL_read(ssl, buffer, sizeof(buffer)-1);
    if bytesin > 0 then
      begin …

为什么TCP三次握手在初始握手期间执行时会碰到序列号？这比仅仅保留确认号等于序列号更好吗？

建立连接

Client sends SYN,A
Server responds with SYN-ACK,A+1,B
Client confirms with ACK,B+1

怎么比这更好

Client sends SYN,A
Server responds with SYN-ACK,A,B
Client confirms with ACK,B

当两位将军证明“不可能设计出安全一致的算法”时，像Paxos这样的共识算法如何“保证安全（免于不一致）”？