我试图用标签制作一个小虚拟键盘.以下是我在XAML中的键盘(但只有3个键):
<StackPanel Orientation="Vertical">
<StackPanel Orientation="Horizontal" HorizontalAlignment="Center">
<Border BorderThickness="1" BorderBrush="DarkGray">
<Label Content="A" FontSize="12" MouseDown="KeyButton_Click" />
</Border>
<Border BorderThickness="1" BorderBrush="DarkGray">
<Label Content="B" FontSize="12" MouseDown="KeyButton_Click" />
</Border>
</StackPanel>
<StackPanel Orientation="Horizontal" HorizontalAlignment="Center">
<Border BorderThickness="1" BorderBrush="DarkGray">
<Label Content="C" FontSize="12" MouseDown="KeyButton_Click" />
</Border>
</StackPanel>
</StackPanel>
问题在于标签中的文本周围有太多空间,导致键盘比需要的大得多.如果我手动设置标签的高度和宽度,那将(1)不考虑字体的差异,(2)将剪切部分字母而不是顶部和左边距.有没有其他方法可以将这些边距缩小到与文本本身大小相同的大小？
给定一个带有初始化方法的静态类:
public static class Foo
{
// Class members...
internal static init()
{
// Do some initialization...
}
}
如何确保之前运行初始化程序Main()？
我能想到的最好的是将其添加到Foo:
private class Initializer
{
private static bool isDone = false;
public Initializer()
{
if (!isDone)
{
init();
isDone = true;
}
}
}
private static readonly Initializer initializer = new Initializer();
这会有用还是有一些不可预见的警告？还有更好的方法吗？
假设我有类似的东西:
#define SIZE 32
/* ... */
unsigned x;
/* ... */
x %= SIZE;
将在x % 32通常被减少到x & 31由最C/C++编译器,如GCC？
gcc constants modulo compile-time-constant compiler-optimization
我在http://ftp.gnu.org/gnu/glibc/下载了GNU标准C库(glibc)源代码.我在哪里可以找到他们的C++库的类似下载？
我已经google了一下,似乎无法找到它.
我需要它的唯一原因是我想看看它是如何实现的.所以请不要给我链接到二进制文件或只是头文件,因为它是我正在寻找的实现源文件.
例如:
HTML:
The quick brown fox <span class="break">{BREAK}</span> jumps over the lazy dog.
我希望这个显示:
快速棕色狐狸{BREAK}
跳过懒狗.
我看了看display房子,但display:inline;没有破坏任何地方,并display:block在两边都打破了.
我也查看了:after伪类,但.break:after{content:"\000A";}最终渲染为空格而不是换行符.
在Unix上我会做类似的事情:
cat > file.txt
如何在Windows命令提示符或批处理文件中执行此操作？
编辑:基本上,我正在寻找cat没有参数的功能(它从stdin读取并将其吐回到stdout).
当转换的数量未知时,如何在硬件级别实现位移？
我无法想象你可以转换的每个数字都会有一个单独的电路(这将是64位机器上的64个移位电路),我也无法想象这将是一个移位循环(这将是在64位机器上最多需要64个换档周期.这是两者之间的某种妥协,还是有一些聪明的伎俩？
举个例子:
public interface IFoo
{
IFoo Bar();
}
public class Foo : IFoo
{
public Foo Bar()
{
//...
}
IFoo IFoo.Bar() { return Bar(); } //Why is this necessary?
}
为什么IFoo Bar()即使Foo转换为IFoo没有强制转换,隐式实现也是必要的？
foobar 即使失败也可以创建输出文件,所以在这种情况下我需要删除它.
我可以做这个:
foo: bar baz
foobar $^ -o $@ || (rm -f $@ && exit 1)
但是这不会传播返回的相同退出代码foobar(然后由其输出make).有没有办法在Makefile中捕获错误而不是在shell中？