小编not*_*ien的帖子

我怎样才能做到平等:

#include <vector>

size_t bufferSize = 1024 * 1024;
std::vector<unsigned char> buffer(bufferSize, ' ');

使用列表(花括号)初始化？

当我尝试执行以下操作时:

#include <vector>

size_t bufferSize = 1024 * 1024;
std::vector<unsigned char> buffer {bufferSize, ' '};

它错误地解释bufferSize为要存储在容器的第一个索引中的值(即调用错误的std::vector构造函数),并且由于从unsigned int(size_t)到()的转换无效而无法编译unsigned char.

我将C ++ 03项目重构为C ++ 11。

我有一个类，其中定义了一个仿函数用于排序：

class Widget
{
public:

  class SortByRules
  {
  public:
    bool operator()(const Widget &lhs, const Widget &rhs) const;
  }
}

在我的项目中，此仿函数在各个地方都使用过。用法示例：

std::vector<Widget> widgets;

// ...

std::sort(widgets.begin(), widgets.end(), Widget::SortByRules());

据我了解，在C ++ 11中应优先使用lambda函数。但是我不确定在这种情况下是否应该坚持使用仿函数，因为我想在整个项目的其他多个类中调用它。

我正在考虑将其重构为以下内容：

// .h
class Widget
{
public:
 Widget();
 std::function<bool(Widget&, Widget&)> SortByRules;
};

// .cpp
Widget::Widget() :
SortByRules([](Widget& lhs, Widget& rhs) { /* ... */ }
{
}

这两种实现方式基本相同吗？我是否应该优先选择另一个？如果是，为什么？

出于某种原因,我很难掌握如何正确使用constexpr.

标题中描述的情况是否适合使用它？即:

void foo()
{
    static constexpr const size_t MAX_BUFFER_SIZE = 20 * 1024 * 1024;

    constexpr size_t bufferSize = 1024 * 1024; // Initialized with constant expression
    std::vector<char> buffer(bufferSize, ' ');

    //...

    if (some_condition())
    {
        bufferSize = get_random_value_at_runtime(); // Assigned a new 'non-constexpr' value
        buffer.resize(bufferSize, ' ');
    }

    //...   
}

亲切的问候!