我找不到Boost 1.37.0的预构建的MSVC++库,只有源代码.我不明白他们奇怪的构建系统是如何工作的...有没有我可以找到下载Visual Studio项目的地方?
我希望有一个永远不会自动滚动的QGraphicsView.
类似:基本上,我的问题与http://developer.qt.nokia.com/forums/viewthread/2220相同,但该主题没有得到答案.
到目前为止我尝试了什么:
我写了以下代码:
class MyObjectHolder {
public:
std::vector<int> getMyObject() const {
return myObject;
}
private:
std::vector<int> myObject;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我的程序的某些时候,我尝试使用该getMyObject方法并仅const在检索到的对象上使用方法:
const std::vector<int> myObject = myObjectHolder.getMyObject();
myObject.size();
int a = myObject.front();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,编译器是否可能优化此代码以便不执行任何副本std::vector<int>?
是否有可能编译器确定我只使用
const检索到的对象上的方法(并且假设mutable它背后没有发生废话)并且它不会制作对象的任何副本并const在private成员上执行这些操作的MyObjectHolder呢?
如果是的话,如果我没有明确声明为const std::vector<int> myObjectas ,是否可能const?
如果不是,不这样做的原因是什么?在这种情况下,这种优化将难以实现/推断它可能并在这里更正/等...?
我在标准中找到:
整数类型的表示应使用纯二进制计算系统定义值
但我的理解是,这不是要求C++必须在基于硬件基础2的机器上实现; 换句话说,这似乎只是程序员应该看到的要求.
C++标准是否需要二进制CPU,或者是否可以在三元或十进制机器上实现有效的C++实现?
小小的背景资料:在历史上,已经有电脑小数,ternaries,或计算机,其中一个C++字节是36位长(PDP-10)
(注意:以下情况仅仅是示例性的.这个问题适用于任何可以评估为bool的事情)
如果用户未提供自定义列表,则应使用默认列表:
default_list = ...
custom_list = ...
if custom_list:
list = custom_list
else:
list = default_list
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你可以缩短到:
default_list = ...
custom_list = ...
list = custom_list if custom_list else default_list
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,根据https://docs.python.org/2.7/reference/expressions.html#or ...
表达式
x or y首先评估x; 如果x为真,则返回其值; 否则,将评估y并返回结果值.
...,or不返回布尔值,而是返回布尔转换不为false的第一个值.因此,以下是有效的代码:
list = custom_list or default_list
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这与C#Null Coalescing运算符类似,不同之处在于它应该作为False Coalescing Operator在Python中重新生成,它返回第一个非false参数.
最后一个例子似乎更容易阅读,但它被认为是pythonic?
无论PEP8(程序),也不pylint的不抱怨.
python boolean-logic coding-style conditional-operator language-lawyer
有谁可能在这里帮助我,为什么NSFastEnumerationMutationHandler我的代码突然崩溃了.我几乎是空白的,为什么这次崩溃突然加剧,以及如何压制这一次.
谢谢.
我想在C#应用程序中使用Armadillo,任何人都有在C#中使用armadillo的经验,我对C#并不熟悉。
我知道犰狳有一个.dll,反正有没有在C#中导入此dll ...
之间的关系const_multi_array_ref,multi_array_ref并且multi_array是如下:
multi_array_ref 源于 const_multi_array_refmulti_array 源于 multi_arry_ref然而,的析构函数const_multi_array_ref和multi_array_ref有非虚.实际上,它们没有明确实现的析构函数.只有multi_array一个.这是否意味着不推荐以下用法?
multi_array_ref<float, 2> * = new multi_array<float, 2>(extents[3][3]);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果是这样,为什么?
情况是某些成员函数bar::Bar::frobnicate想要利用ADL从具有相同名称的函数内的某个未知命名空间中查找函数.但是,它只找到自己的名字.
(请注意,实际上,这Bar是一个Foo不可知的模板;这只是可重现的,最小的测试用例)
namespace foo {
struct Foo {};
void frobnicate(Foo const &) {}
}
namespace bar {
struct Bar {
void frobnicate() {
foo::Foo foo;
frobnicate(foo); // <-- error
}
};
}
int main () {
bar::Bar x;
x.frobnicate();
frobnicate(foo::Foo());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
结果是:
test.cc: In member function ‘void bar::Bar::frobnicate()’:
test.cc:10:31: error: no matching function for call to ‘bar::Bar::frobnicate(foo::Foo&)’
test.cc:10:31: note: candidate is:
test.cc:8:18: note: void bar::Bar::frobnicate()
test.cc:8:18: note: candidate expects 0 arguments, …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) c++ interface argument-dependent-lookup non-member-functions
请考虑以下代码段:
public void Do()
{
....
Task.Delay(5000).ContinueWith(t => DoSomething());
....
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
假设该Do方法在Delay任务完成之前完成执行且DoSomething不可取消.
对于Task返回的ContinueWith方法没有维护引用这一事实会导致某种内存泄漏吗?