对于您的项目,您是否对Groovy有良好的体验?这个项目有多大?那语言有问题吗?你考虑过Jython,JRuby还是Clojure?
作为FOO,我可以将什么功能放在最后?我玩哈希集(只对前两个值正确),conj和concat,但我知道我没有正确处理单元素与设置条件中的任何一个.
(defn mergeMatches [propertyMapList]
"Take a list of maps and merges them combining values into a set"
(reduce #(merge-with FOO %1 %2) {} propertyMapList))
(def in
(list
{:a 1}
{:a 2}
{:a 3}
{:b 4}
{:b 5}
{:b 6} ))
(def out
{ :a #{ 1 2 3}
:b #{ 4 5 6} })
; this should return true
(= (mergeMatches in) out)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
处理这个问题最常用的方法是什么?
给出ref中的PersistentQueue:
(def pq (ref clojure.lang.PersistentQueue/EMPTY))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
弹出队列并获得结果的惯用方法是什么?
我对你的批评的最好尝试:
(defn qpop [queue-ref]
(dosync
(let [item (peek @queue-ref)]
(alter queue-ref pop)
item))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
alter返回已经弹出的队列的事务内值,因此您不能单独执行alter.
尾部调用是否在Frege中进行了优化.我知道在Java和编译为JVM字节码的语言中都没有TCO,如Clojure和Scala.弗雷格怎么样?
有没有办法在Scala 中解析函数的输入参数(类似于Clojure)?
所以,而不是
scala> def f(p: (Int, Int)) = p._1
f: (p: (Int, Int))Int
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想要这个(它不起作用):
scala> def f((p1, p2): (Int, Int)) = p1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 当我在emacs lisp中缩进if-then-else构造时,else块不会正确缩进.我得到的是:
(defun swank-clojure-decygwinify (path) "Convert path from CYGWIN UNIX style to Windows style" (if (swank-clojure-cygwin) (replace-regexp-in-string "\n" "" (shell-command-to-string (concat "cygpath -w " path))) (path)))
其他形式没有缩进到与当时形式相同的级别.有没有明显的方法来解决这个问题?
标题为" Core Java Concurrency "的DZone refcard 声明:
设置后,无法更改最终字段值.将对象引用字段标记为final不会阻止从该字段引用的对象稍后更改.例如,最终的ArrayList字段不能更改为不同的ArrayList,但可以在列表实例上添加或删除对象.
和
最终字段冻结不仅包括对象中的最终字段,还包括从这些最终字段可到达的所有对象.
我对第二个陈述并不完全清楚.这是否意味着如果我在A类类型的A类中有一个final字段,而后者又有一个Integer类型的最终字段,那么A类实例的最终字段冻结只有在最后一个字段冻结b.c
已经发生之后才会完成?
public class A{
public final B b = new B();
}
public class B{
public final Integer c = 10;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我有以下功能:
(defn join [a] (clojure.string/join " " a))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我总是有一个错误:
Uncaught ReferenceError: clojure is not defined
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) Wadler写了一篇惊人的论文:作为类型的命题 - 他谈到了Howard-Curry的对应关系,你可以根据程序的类型来检查程序的行为.(对于给定的语言子集).
最近,Rich Hickey发布了Clojure规范,用于定义数据和功能规范.
这里的评论员写道:
从Wadler我们有道具≅类型,规格≅道具 - >类型ergo可以做静态规格/合同/类型检查.
我的问题是:Clojure的规格是否等同于Wadler的命题?
是否为C或Lisp设置了Code Koans?我用这种语言找到了Koans,但是在C或Lisp中没有人: