我将尝试用简单的代码解释问题.
var fireClick = function() { alert('Wuala!!!') };
$('#clickme').click(fireclick);
$('#clickme').click(fireclick);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以现在它会明显提醒2次,但我只需要提醒一次.尝试了很多方法,但没有结果.
谢谢.
我需要以递归方式将PHP SimpleXMLObject强制转换为数组.问题是每个子元素也是PHP SimpleXMLElement.
这可能吗?
我在互联网上看到了类似的一些问题,没有答案.
我想将远程XML页面的源返回到字符串中.出于此问题的目的,远程XML页面是:
http://www.test.com/foo.xml
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在常规的Web浏览器中,我可以查看页面,源代码是XML文档.file_get_contents('http://www.test.com/foo.xml')
但是,当我使用它时,它返回一个带有相应URL的字符串.
是否可以检索XML组件?我不在乎它是否使用file_get_contents,只是一些可行的东西.
我与某人讨论了绝对定位问题.他声称确保在大多数浏览器中所有内容都看起来完全相同的最佳做法,并且这是保持您想要用于网站的外观和感觉的最简单方法.
我不同意他的观点,绝对定位将是补救措施,也是制定网页的最佳方法.
在我的情况下,我更热衷于使用边距/宽度/小心浮动调整的方法,有时候偶尔使用表格.这是一个轻微的概括,当然,我不会停止使用绝对定位只是因为我在意识形态上反对它,只是我发现方法绝对位置一个规则适合所有方法,由我的同行提倡相当怀疑.
对此有何普遍共识?
在我的工作组中讨论了JavaScript编码.有些人认为我们应该使用长名称来提高可读性; 其他人认为短名称应该受到相同的线上比特的青睐.
通常,它是关于编码惯例.一方认为诸如"fAutoAdjustWidth"之类的标识符是可以的,而另一方则更喜欢"fAtAjtW".
那么,更好的方法是什么?我们是否应该牺牲性能的可读性?
我有以下非常简单的 docker-compose.yml,在 Mac 上运行:
version: "3.7"
services:
apache:
image: httpd:2.4.41
ports:
- 80:80
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我运行docker-compose up
,然后运行此命令curl
,Apache 返回内容:
/tmp/test $ curl -v http://localhost
* Trying ::1:80...
* TCP_NODELAY set
* Connected to localhost (::1) port 80 (#0)
> GET / HTTP/1.1
> Host: localhost
> User-Agent: curl/7.66.0
> Accept: */*
>
* Mark bundle as not supporting multiuse
< HTTP/1.1 200 OK
< Date: Sat, 26 Oct 2019 18:30:03 GMT
< Server: Apache/2.4.41 (Unix)
< Last-Modified: Mon, 11 …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我正在评估开发Eclipse插件以修改某些Java文件的源代码的可能性.
Eclipse插件应该:
考虑到我们没有使用Eclipse插件的经验,我们需要花时间阅读文档,您在开发该插件时估计了多少时间?
提前致谢.
我们的公司分为多个团队,在将代码发送给质量检查人员之前,我们会执行代码审查。
通常,我们触摸的任何代码都会由同一团队中的某个人进行审核(A),但在某些情况下,我们还需要触摸另一个团队中的代码(B)。
在这种情况下,代码审查应分为两部分:一部分由A小组审查,另一部分由B小组审查。
我们的问题是,很多情况下,团队A不会发送要由团队B审核的代码,这会导致团队B不了解此新代码。
我想做的是定期运行一个脚本,以查找不属于我们团队的任何人所做的代码某些部分(通常是团队处理的子目录)中的提交,但是不幸的是,其中的--not
论点git log
似乎并不与--author
我合作,所以我不能快乐地奔跑git log --not --author "John" --author "Paul" --author "Ringo" module/A module/B module/C
我的要求翻译成类似“ 列出由非John,Paul或Ringo的人完成的所有涉及模块/ A,模块/ B或模块/ C的提交 ”
有什么办法可以使用“官方”工具来做到这一点?我也对开放源代码脚本感兴趣,如果它意味着这样做会导致单行代码或接近单行代码的话。
php ×2
applet ×1
author ×1
casting ×1
charts ×1
coding-style ×1
commit ×1
css ×1
css-position ×1
docker ×1
eclipse ×1
filter ×1
git ×1
html ×1
java ×1
javascript ×1
jquery ×1
networking ×1
performance ×1
piccolo ×1
readability ×1
simplexml ×1
xml ×1