小编Dyl*_*ier的帖子

从技术上来说，似乎需要std::atomic根据标准保护多个线程读取/写入的所有数据，但对于复杂数据初始化的情况来说，这似乎很奇怪。对于 C++ 内存模型，以下未定义行为或使用锁是否可以解决问题？

class Foo {
public:
    int x;
    int y;

    static Foo* GetFoo();

private:
    static std::mutex sm_lock;
    static Foo* sm_foo;
};

std::mutex Foo::sm_lock;
Foo* sm_foo = nullptr;

Foo* Foo::GetFoo() {
    std::lock_guard<std::mutex> guard(sm_lock);
    if (!sm_foo) {
        sm_foo = new Foo();
        if (sm_foo) {
            sm_foo->x = 42;
            sm_foo->y = 11;
        }
    }

    return sm_foo;
}

我知道在实践中这几乎总是适用于 x86_64，但是内存排序较弱的平台又如何呢？

假设我有一个名为“test.rkt”的文件，我希望其绝对路径在运行时可用。我知道最好的方法是使用以下方式绑定它：

(define-runtime-path orig-file "test.rkt")

但是，出于反射目的，我希望能够在不知道当前文件的名称的情况下执行此操作。例如，我希望能够执行以下操作：

(define-runtime-path-self orig-file)