我想编写自己的“小向量”类型，第一个障碍是弄清楚如何实现堆栈存储。
我偶然发现了std::aligned_storage，它似乎是专门为实现任意堆栈存储而设计的，但我很不清楚什么是安全的，什么是不安全的。cppreference.com方便地提供了一个使用 的示例std::aligned_storage，我将在这里重复一下：
template<class T, std::size_t N>
class static_vector
{
// properly aligned uninitialized storage for N T's
typename std::aligned_storage<sizeof(T), alignof(T)>::type data[N];
std::size_t m_size = 0;
public:
// Create an object in aligned storage
template<typename ...Args> void emplace_back(Args&&... args)
{
if( m_size >= N ) // possible error handling
throw std::bad_alloc{};
// construct value in memory of aligned storage
// using inplace operator new
new(&data[m_size]) T(std::forward<Args>(args)...);
++m_size;
}
// Access an …下面的代码std::cout << (0 < 5 < 2);输出1(true) 到控制台，即使从数学上讲，它5 < 2是假的。这背后的逻辑是什么？
假设：这是因为0 < 5计算为 1，因此0 < 5 < 2计算为1 < 2。我对么？
考虑以下代码，其中混合了成员和非成员operator|
template <typename T>
struct S
{
template <typename U>
void operator|(U)
{}
};
template <typename T>
void operator|(S<T>,int) {}
int main()
{
S<int>() | 42;
}
在 Clang 中，此代码无法编译，说明对的调用operator|不明确，而 gcc 和 msvc 可以编译它。我希望选择非成员超载，因为它更专业。标准规定的行为是什么？这是 Clang 中的错误吗？
（请注意，将运算符模板移到结构之外可以解决歧义。）
例如，我的一个项目中有一个稍微复杂的库依赖情况：
/--------------------------------\
| |
/----> GRPC <------------------\ |
| | |
| (c++) | |
\------- A --------------> B |
| (rust) |
| |
\------------------> c++ <---/
Rust 默认情况下更喜欢使用静态链接。可执行文件 A 还构建为静态链接 lib(std)c++。因此，据我了解，A 和 B 中都会有两个 STL 实现副本。这正是https://developer.android.com/ndk/guides/cpp-support#sr建议避免的模式。
但是，查看nm -DB 的动态链接表（例如通过 ）；我看不到导出的 lib(std)c++/grpc 符号。这是因为 Rust 默认将它们标记为隐藏。
下面两行代码有什么区别？
#define F_SAMP 10000.0f
#define F_SAMP 10000.0
两个不都浮起来吗？（顺便说一句，在这种特殊情况下，编译器是 XC16，但我认为这并不重要）感谢您的关注
考虑以下 C++ 代码：
#include <iostream>
void get_val_from_db(const char* key, signed char& value)
{
std::cout << "Getting value from db with signed char!\n";
}
void get_val_from_db(const char* key, unsigned char& value)
{
std::cout << "Getting value from db with unsigned char!\n";
}
// overload to convert first argument from std::string to const char*
template <typename T>
void get_val_from_db(const std::string& key, T& value)
{
get_val_from_db(key.c_str(), value);
}
int main()
{
unsigned char my_value_unsigned = 0; // OK!
get_val_from_db("my key", my_value_unsigned);
signed char …注意：几个相关问题（例如，这个问题）最终被标记为该问题的重复项。我知道这个特定问题并遵循相应答案中的解决方案。然而，不同的编译器会产生不同的行为，我不知道为什么。
我的库具有一个类模板，我想为库中的某些模板参数提供实例，因为该模板需要一些重要的编译时间。类模板可能如下所示 ( stack.hpp)
#ifndef MY_STACK
#define MY_STACK
template<class T>
class stack
{
public:
stack();
};
#endif
其实现驻留在相应的stack.tpp文件中
#ifndef MY_STACK_TPP
#define MY_STACK_TPP
#include <iostream>
template<class T>
stack<T>::stack()
{
std::cout << "My stack constructor!" << std::endl;
}
#endif
由于我只想提供对某些模板参数的支持，因此我stack.cpp创建了以下显式模板实例：
#include "stack.hpp"
template class stack<double>;
template class stack<char>;
#include "stack.tpp"
它使用 g++ 和 clang++ 进行编译，但生成的共享库的符号存在差异：
g++ -std=c++11 -c stack.cpp -o stack.so
nm -C stack.so | grep stack
0000000000000049 t _GLOBAL__sub_I_stack.cpp
0000000000000000 W …我有以下 C++ 代码片段：
inline std::vector<std::unique_ptr<xir::Tensor>> cloneTensorBuffer(
const std::vector<const xir::Tensor*>& tensors)
{
auto ret = std::vector<std::unique_ptr<xir::Tensor>>{};
auto type = +::DataType::XINT;
ret.reserve(tensors.size());
for (const auto& tensor : tensors) {
ret.push_back(std::unique_ptr<xir::Tensor>(xir::Tensor::create(
tensor->get_name(), tensor->get_shape(), xir::DataType{type, 8u})));
}
return ret;
}
我对这个说法不太清楚：
auto type = +::DataType::XINT;
+后面的::（范围解析运算符）是什么意思？
众所周知，匿名联合是一个未命名的联合定义，它不会同时定义任何变量。匿名联合的成员被注入到封闭的范围内。但是在 lambda 表达式中捕获这些成员有什么限制吗？
在下面的示例程序中
int main() {
union {
int x{0};
char y[4];
};
// error everywhere
//[=]() { return x; };
//[&]() { return x; };
// ok in GCC only
[x]() { return x; };
[&x]() { return x; };
// ok in all
[x=x]() { return x; };
[&x=x]() { return x; };
}
所有编译器都拒绝进行隐式捕获（通过值[=]和引用[&]）。例如 Clang 的错误是
unnamed variable cannot be implicitly captured in a lambda expression
至于显式捕获（通过值[x]和通过引用[&x] …