小编Kru*_*tik的帖子

在提问之前，我承认这个问题的许多部分已经在其他堆栈中触及，并且我已经阅读了 Hadley Wickham 的实例和小插图部分，但我仍在努力解决我的警告。如果这个问题有点啰嗦，我很抱歉，我会尽力彻底。

我的问题涉及我的 package_tutorial。

我收到的第一个警告是：

> checking files in \xe2\x80\x98vignettes\xe2\x80\x99 ... WARNING\n  Files in the \'vignettes\' directory but no files in \'inst/doc\':\n  \xe2\x80\x98package_tutorial.Rmd\xe2\x80\x99, \xe2\x80\x98package_tutorial.pdf\xe2\x80\x99\n\n

在 Hadley Wickham 的文档中，它指出“inst/docs：这是一个较旧的小插图约定，在现代包中应该避免。” 那么为什么 CMD 检查要求将小插图放在 inst/doc 文件夹中呢？我将概述问题末尾附近的小插图和 inst 文件夹中的内容。

我收到的下一个警告也是如此：

> checking package vignettes in \xe2\x80\x98inst/doc\xe2\x80\x99 ... WARNING\n  dir.exists(dir) is not TRUE\n  Package vignette without corresponding single PDF/HTML:\n     \xe2\x80\x98package_tutorial.Rmd\xe2\x80\x99\n

我没有 doc 文件夹，因为很明显 inst/doc 文件夹已过时。当我对 inst/doc 文件夹中的小插图进行 CMD 检查时，doc 文件夹将被删除。我知道这可能是重建过程的一部分。

可能有助于解决此问题的其他信息：

文件夹结构（仅适用于vignette和inst文件夹）：

包 …

有人告诉我尝试使用vapply()而不是sapply()我的代码和函数。我sapply()经常使用，并且尝试使用它，vapply()但是我的一些功能sapply()用法相当复杂。

我在下面举一个例子，希望对使用vapply()而不是来重新生成相同结果提供一些指导sapply()。

> dput(head(df[1]))
structure(list(D1 = structure(c(WP1 = 47L, WP10 = 17L, WP103 = 21L, 
WP108 = 23L, WP113 = 34L, WP116 = 79L), .Label = c("  0.00", 
"  0.57", " 10.00", "100.00", " 10.20", " 10.26", " 10.34", " 10.53", 
" 10.87", " 11.11", " 11.36", " 11.48", " 11.54", " 11.76", " 11.94", 
" 12.20", " 12.50", " 12.86", " 12.90", "  1.30", " …