在数据库理论中,"冲突序列化"和"冲突等效"之间有什么区别？
我的教科书中有一个关于冲突可序列化的部分,但对冲突等同性进行了掩饰.这些可能都是我熟悉的概念,但我对术语不熟悉,所以我正在寻找解释.
在http://en.cppreference.com/w/cpp/chrono的示例中,在a中获取秒值double.这是我想要的行为.然而,这似乎依赖于隐含的假设,即时间点减法产生表示秒的值.我找不到任何解释为什么持续时间在没有实际指定时间单位时产生浮点秒的原因.在没有使用的情况auto下,有人可以展示如何在浮点类型中显式获取时间单位,例如秒,或者指向文档或解释为什么上述转换代表秒数？
有问题的转换基本上是:
std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> start = std::chrono::system_clock::now();
std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> end = std::chrono::system_clock::now();
std::chrono::duration<double> elapsed_seconds = end-start; // why does this represent seconds as opposed to some other time unit?
double secondsInDouble = elapsed_seconds.count();
有关转换的示例,请参阅以下帖子.
如何从<chrono>获得int milli和float秒的持续时间？
我打电话给calloc1个超过1千兆字节的元素.此调用返回NULL,并且检查errno显示内存不足错误.但是,在测试期间,我有大约4千兆字节的可用内存,更不用说可用的虚拟内存了.
在研究了这个问题后,我唯一能想到的calloc失败原因是我没有足够的连续内存.然而,在我看来,如果我有4Gb可用内存,它应该很容易有〜= 1Gb连续内存.有没有办法检查连续的内存可用性？如果这是问题,是否有一种直接的方式来"整理"内存？
或者这是否与分配的内存的块大小有关,所以它实际上试图分配比我可用的内存更多的内存？我有什么选择来确定失败的原因？成功分配这么多内存有哪些选择？
我在具有12Gb内存的本机Windows系统上.接下来,我将尝试在VM中运行,并为VM提供几千兆字节的内存,并检查虚拟机是否可以非透明地访问足够的连续内存.如果我今天完成,我会在此发布结果.
我正在尝试使用纯SQLite语言将表示十六进制数据的字符串转换为十六进制数据的文本编码(ASCII,UTF-8等).本质上我想要X'[hex]'语法的功能,但应用于以编程方式派生的十六进制字符串.
我想,例如,select X(hex_data_string) from ...这不是合法的SQLite语法.
显然在上面的代码片段中,如果数据不是有效的文本编码,我不一定能够输出数据.也就是说,如果hex_data_string包含控制字符等,则X()应该以某种方式失败.如果这是可能的,则必须有默认的字符编码,或者必须以某种方式指定所需的字符编码.
我不是在询问如何从SQLite数据库中检索十六进制数据字符串值,然后使用C或其他工具来转换它.我试图在纯SQLite中执行此转换,因为我检查了哪些查询返回表示二进制数据的十六进制字符的文本表示.大多数二进制数据都是ASCII,因此我希望能够在适用时快速查看查询输出中二进制数据的内容.
直觉上,我认为这可以通过将十六进制数据字符串转换为blob并使用hex()但仍然返回十六进制数据字符串来实现.
有任何想法吗？
可能重复:
我想保存宏的原始文本值，以便我可以重新定义宏并仍然引用原始值。我的用例涉及宏到宏，因此我试图保存的值本身仍然是一个宏。我有一个在线解释器尝试的小例子，我从这里复制了代码。我知道其他 SO 问题讨论了类似的想法，但我还没有找到任何涵盖我的用例的内容。
#include <stdio.h>
#define STR(X) (#X)
#define GLOBAL_INT (3)
// I AM TRYING TO SAVE THE TEXTUAL MACRO CONTENT "GLOBAL_INT" (WITHOUT THE QUOTES)
// IN ANOTHER MACRO SO THAT I CAN UNDEFINE GIM AND STILL REFER TO GLOBAL_INT
#define GIM (GLOBAL_INT)
#define GIM_SAVE (GIM)
#define GIM_SAVE_STR (STR(GIM))
#define STR_GIM_SAVE (STR(GIM_SAVE))
const char *strGimSave = STR(GIM_SAVE);
const char *gimSaveStr = GIM_SAVE_STR;
const char *strGimSaveM = STR_GIM_SAVE;
const char *gimStr = STR(GIM);
#undef GIM
int main(int argc, char *argv[])
{ …这对我来说似乎很简单,但我实际上找不到任何明确说明这一点的麻烦.
是std::string stringArray[3] 不是会创建一个std::string对象数组SomeType typeArray[3]？实际数字无关紧要; 我随便挑了3个.
在Visual Studio 2010调试器中,它似乎创建单个字符串而不是字符串数组.为什么？
狂野猜测:它是调用默认std::string构造函数,然后调用未使用的索引3访问吗？如果是这样,为什么不在空字符串上引起越界异常呢？
这是否与重载[]运算符有关？
有很多方法可以编写相同的东西,而无需专门使用std::string没有问题的数组,但这种行为的解释/理由是什么？这对我来说似乎违反直觉.
编辑:我发现这个线程std :: string数组元素访问,其中答案的注释似乎观察到相同的行为.