我知道解包元组的规范方法是这样的
a, b, c = (1, 2, 3)
# or
(a,b,c) = (1, 2, 3)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但注意到你可以像这样解包一个元组
[a, b, c] = (1, 2, 3)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于某种类型的演员表或列表构造,第二种方法是否会产生任何额外费用?有没有办法检查 python 解释器如何处理这个类似于从编译器查看程序集?
我正在为 NodeJS 构建一个 C++ 插件,我想将数据从 C++ 异步传输到 Node。但是,我找到了这篇文章https://nodeaddons.com/streaming-data-into-a-node-js-c-addon/;我想使用 N-API 而不是 NAN。
我一直在搜索 NodeJS 文档和示例,并寻找其他资源和示例,但还没有找到一个资源来向我展示如何实现这一点。这是我第一次为 NodeJS 编写 C++ 插件。
一个可以帮助我入门的示例是一个插件,它使用 N-API 每秒向 Node 发送一个虚拟字符串,然后 Node 会将字符串打印到控制台。
对于上下文,我从这个问题开始。我需要在另一个线程中调用发射器的回调。我做了一个最小的例子,但它出现了段错误emit.Call({cb, result});我的第一直觉是我的生命周期env或emit函数有问题。
插件.cpp
#include <napi.h>
#include <iostream>
#include <thread>
#include <memory>
#include <functional>
#include <chrono>
std::shared_ptr<std::thread> thread;
bool running = true;
void generate(Napi::Env& env, Napi::Function& emit)
{
while(running)
{
Napi::Array result = Napi::Array::New(env);
for(int i = 0; i < 3; ++i)
{
result[i] = rand()%100;
}
auto cb = Napi::String::New(env, "onFeedData");
emit.Call({cb, result});
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
}
}
Napi::Value Start(const Napi::CallbackInfo& info)
{
Napi::Env env = info.Env();
Napi::Function emit = info[0].As<Napi::Function>();
auto cb = …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 你能将 a 转换Future<String>为 aString吗?每次启动应用程序时,它都应该从数据库获取数据,将其存储在 .csv 文件中,读取 .csv 文件并更新一些字符串变量。我希望我的应用程序能够离线运行。
我正在寻找这样的解决方案:
String string;
Future<String> = futureString;
if (futureString == null) {
string = '{standard value}';
} else {
string = futureString;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
希望大家能看到图片并帮助我!谢谢!
打印空指针时可以std::cout打印“ NULL ”而不是0吗?我可以写一个简单的 if 语句,例如
if(pointer == nullptr)
std::cout << "NULL";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是如果不使用 if 语句我能得到相同的结果吗?
我最近在一个班级上经常使用 python3 并发现你可以写
if x in [1,2,3]:
print("x is 1,2 or 3")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代替
if x == 1 or x == 2 or x ==3:
print("x is 1,2 or 3")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这被认为是好的还是坏的做法,它是“pythonic”吗?
共识似乎是
if x in {1,2,3}: # set {}, not list []
print("x is 1,2 or 3")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
效率更高,O(1) vs O(n),因此更快。此外,它不那么冗长地表达了相同的东西,这也使它更加“pythonic”。